El Gran Joc a Amèrica Llatina

On està portant al món el viatge salvatge de Donald Trump? L’espectacle del segrest de Maduro ha suposat un cop significatiu a la influència i el poder xinesos a Amèrica Llatina? Són els ianquis al començament d’un exitós impuls per expulsar “actors no hemisfèrics” a l’hemisferi occidental? I si és així, en serà el resultat un món esculpit en esferes d’influència clarament definides, amb l’Àsia Oriental i el Sud-est deixat a la Xina?

Molts a l’esquerra han acollit amb satisfacció l’honestedat de Trump en afirmar la cínica i crua realitat que les normes i valors internacionals no són (i mai van ser) més que una cortina de fum per a l’exercici del poder imperialista, per ser descartat ara com tant balast desacreditat abans. En lloc d’això, Trump ens diu que es tracta d’assegurar-se que el petroli estigui controlat pels Estats Units, i no per la Xina.

Si es tractés simplement d’aconseguir el control del petroli de Veneçuela, no obstant això, els estatunidencs simplement podrien haver fet un tracte amb Maduro, que a més havia estat assenyalant durant molt de temps que estaria obert a aquest acord. A més, el seu govern s’ha deixat intacte, per la qual cosa està obert a qüestionar quant control els Estats Units podran tenir sobre Veneçuela i el seu petroli a llarg termini. Tot i que els nord-americans tenen poderoses “capes de pressió” sobre Veneçuela, com diu Rubio (és a dir, més acció militar i un bloqueig naval), també està immers en un conflicte dramàtic i d’alt perfil amb Europa sobre Groenlàndia. Trump pot trobar-se a si mateix havent mossegat més del que pot mastegar, i si les lluites polítiques i el malestar esclaten a Veneçuela, els EUA poden tenir dificultats per fer-hi front.

L’atac nord-americà a Veneçuela va ser impressionant a primera vista. Molts han comentat que això mostra les limitacions de la Xina respecte a l’imperialisme nord-americà: la Xina és incapaç de “projectar poder” d’aquesta manera, les seves armes i el seu personal militar són inexperts i no provats, i quan els seus “amics” són atacats pels Estats Units, simplement es queda de braços plegats i mira.

L’atac va ser, però, per excel·lència americà, ja que era superficial i miop. Només una parella va ser retirada del poder. En altres paraules, difícilment es pot dir que fos la demostració de “força desbordant”, com el mateix Trump ho va anomenar en la conferència de premsa posterior. És clar que Washington tem una intervenció seriosa i fuig de posar «botes a terra» per por de quedar-hi embussat i provocar una enorme resistència a casa.

El veritable propòsit de la incursió era polític i simbòlic, i per tant part d’un objectiu molt més general que simplement aconseguir el petroli o fins i tot “gestionar” Veneçuela. Es pretenia fer por a altres governs de la regió, per mostrar (de la manera més eficient i barata possible) “qui és el cap”. L’efecte esperat és que els líders del continent se sotmetin a la pressió i l’assetjament dels Estats Units, que trenquin els acords d’infraestructura amb els xinesos i, en general, donin als Estats Units el que vol en termes de minerals crítics i qualsevol altra cosa que pugui resultar important en el futur.

El segrest de Maduro és un exemple particularment clar de com l’imperialisme nord-americà depèn cada vegada més dels mitjans militars per aconseguir els seus fins. Això es deu al fet que és una potència imperialista en declivi, que ara és més feble del que era quan va conquerir la posició de la superpotència mundial i, per tant, fora de pas amb la realitat.

L’imperialisme, com a sistema, es basa en la desigualtat: algunes economies es van desenvolupar abans que altres, i en conseqüència tenien els mitjans i la necessitat (és a dir, per obtenir accés als recursos i mà d’obra barata per a l’economia domèstica) de subjugar a altres. Aquesta desigualtat contradictòria significa que el sistema imperialista mai és estable i fix; la grandària i el poder relatius de les diferents economies capitalistes canvia.

Leviatan xinès

Segons potències imperialistes antigues com els Estats Units entren en declivi, ho fan també de manera desigual. La indústria nord-americana és una ombra del que era, relativa a l’economia mundial, i ha estat eclipsada per la Xina. Però el seu exèrcit continua sent, amb diferència, el més poderós del món. Per tant, els Estats Units estan explotant aquest privilegi en un intent de frenar la marea econòmica de la Xina. La qüestió és: ha atrofiat la seva base industrial fins a tal punt que no pot fer ús de l’accés als recursos que el seu exèrcit pot assegurar per a si mateix?

En aquestes accions, els EUA es revelen com una mena d’imatge especular invertida de la Xina. Els Estats Units utilitzen el múscul militar per a arrencar avantatges imperialistes immediats per a si mateixos d’una manera que la Xina simplement no pot fer. La Xina, almenys a curt termini, es veurà retallada dels recursos veneçolans i possiblement d’altres recursos i infraestructures llatinoamericanes com a resultat de la política molt més agressiva de Donald Trump.

Per exemple, pot ser forçada a abandonar el control dels ports en qualsevol dels extrems del canal de Panamà per la pressió estatunidenca sobre el govern de Panamà, i els Estats Units han aconseguit pressionar a l’Argentina per aturar la construcció d’una base d’observació astronòmica xinesa allà. És possible que també puguin forçar a l’Argentina a concedir contractes de mineria de liti (vital per a la construcció de bateries) a empreses nord-americanes en lloc de xineses.

A diferència d’Amèrica, però, la Xina no està buscant victòries ràpides. Està jugant el joc llarg i en general té el temps del seu costat. En lloc de múscul militar, depèn de la força inexorable del comerç, erosionant els seus obstacles com el flux implacable i suau d’aigua sobre les pedres.

Això no vol dir que la Xina guanyarà fàcilment el seu Gran Joc amb l’imperialisme nord-americà. La pressió implacable del comerç també erosiona a la Xina. El Leviatà industrial de la Xina ha de ser servit per grans mercats de tot el món. El capitalisme xinès és víctima del seu propi èxit increïble en el desenvolupament de la indústria productiva, eficient i d’alta tecnologia. La sobreproducció s’ha convertit en un problema agut per al capitalisme xinès.

Gràcies a aquesta sobreproducció, els aranzels antixinesos estan apareixent a tot el món, no només als Estats Units. Japó, Corea del Sud, Europa i molts països en desenvolupament tenen o estan en procés d’aixecar barreres a les exportacions xineses per protegir les seves pròpies indústries. Per tant, l’amenaça de perdre mercats relativament petits és greu per a la Xina.

No obstant això, com vam veure amb la ràpida escalada de la guerra comercial de Trump amb la Xina a principis del seu segon mandat, la feblesa de la Xina –la seva dependència de les exportacions– és en última instància més aviat una fortalesa.

“La Xina ha passat de fer gairebé cap negoci a la regió [Amèrica Llatina] fa dues dècades al comerç bilateral per valor de més de $ 500 mil milions el 2024.

“Les empreses mineres xineses extreuen coure del Perú i liti de l’Argentina. Els conglomerats agrícoles de la Xina importen productes vitals com la soja del Brasil. Els serveis públics xinesos alimenten ciutats senceres. […]

“La Xina ha desplaçat econòmicament els Estats Units en 10 de 12 països només a Sud-amèrica, segons una investigació de Francisco Urdinez, professor associat de ciències polítiques a la Pontifícia Universitat Catòlica de Xile. La Xina ara participa en més comerç, inversió i finançament del desenvolupament que els Estats Units a la major part de la regió, inclosa Amèrica Central. ”

Senzillament, no hi ha una alternativa a comerciar amb la Xina per als països sud-americans, com fins i tot Milei, el, virulentament anti-Xina i pro-Trump, president de l’Argentina, ha descobert.

Durant la seva campanya electoral, Milei va declarar que mai treballaria amb règims “comunistes”, en els quals va incloure explícitament a la Xina. Gairebé immediatament després de guanyar les eleccions, va marcar una altra nota:

“Milei va fer marxa enrere en aquesta promesa i va acordar estendre l’acord d’intercanvi de divises amb la Xina, assegurant l’accés a 5 mil milions de dòlars addicionals […] sense sorprendre’s, els Estats Units van expressar la seva decepció per la inversió de Milei. En un intent de bloquejar la renovació de l’intercanvi de divises, el secretari del Tresor Scott Bessent va viatjar a Buenos Aires el 14 d’abril. El seu missatge va ser apuntat: “El que estem intentant evitar és el que ha passat al continent africà”, va dir, assenyalant la preocupació de Washington que l’Argentina, també, pogués endinsar-se més en l’òrbita de Pequín.

“Bessent va amenaçar de retirar el préstec del Fons Ampliat (FEP) de 20 mil milions de dòlars dels Estats Units, el 23è acord de l’Argentina amb Washington des de 1958 i un rescat crucial que va precedir a l’intercanvi xinès.

“Però Milei es va quedar immòbil, optant per continuar amb l’acord amb Pequín.”

Des de llavors, Bessent ha tingut més èxit en aconseguir que l’Argentina agafés préstecs dels EUA i no de la Xina, però la qüestió és que això ha estat molt difícil d’aconseguir fins i tot amb un govern solidari com el de l’Argentina.

Milei ha reiterat aquesta posició arran de la nova campanya de Trump perquè els Estats Units mantinguin fora “actors no hemisfèrics” a Amèrica Llatina, afirmant que malgrat la seva aprovació del fet que “Trump està redissenyant l’ordre mundial”, “no trencaré els vincles comercials amb la Xina. De fet, els Estats Units tenen vincles comercials amb la Xina” (entrevista amb Neura, citada al Buenos Aires Times).

A més de la seva dominació del comerç, la Xina supera els Estats Units en termes d’ajuda i crèdit a la regió: “Entre 2014 i 2023, per cada préstec o donació d’ajuda dels Estats Units a Amèrica Llatina i el Carib, la Xina en va proporcionar 3, va dir Brad Parks, el director executiu d’AidData.”

Tot això significa que la Xina té, per utilitzar un terme que Trump entén bé, una gran quantitat d’influència a Amèrica del Sud. Els Estats Units tenen un enorme poder militar sobre les Amèriques, inverteixen molt en elles, són “veïns” i tenen una enorme població llatina en si mateixa, de manera que no hi ha dubte que pot i causarà greus revessos per a l’imperialisme xinès a Sud-amèrica. Però no pot treure a la Xina de l’hemisferi i simplement prendre el control de totes les infraestructures i recursos clau.

A més, reduir el que està passant a un simple acord sobre «esferes d’influència» –la noció que els Estats Units estan planejant controlar les Amèriques, però que cediran Àsia a la Xina i Rússia– és massa simplista. Això es pot veure pel fet que la setmana passada Trump va amenaçar de bombardejar l’Iran perquè espia una oportunitat per forçar el canvi de règim.

Els EUA són la potència imperialista més poderosa del planeta. Té bases militars a tot el món, capital invertit en tots els racons del planeta, i el dòlar és la moneda de reserva mundial, cosa que Trump està molt interessat a mantenir.

No es retirarà simplement a les Amèriques. De fet, l’Estratègia Nacional de Seguretat 2025 de la Casa Blanca afirma que “hem d’evitar la dominació global, i en alguns casos fins i tot regional, d’altres.” En altres paraules, mentre que l’imperialisme estatunidenc, sota Trump, pot haver renunciat a la idea de dominar completament el món, farà el que pugui per evitar que la Xina estengui el seu poder fins i tot a Àsia, ja que d’altra manera només milloraria el poder i la influència de la Xina en general, fins i tot a Amèrica Llatina.

La naturalesa de l’imperialisme, com a sistema global, és inherentment anàrquica, i la força i els interessos relatius de les diferents potències sempre estan canviant i en conflicte, la qual cosa soscavarà constantment qualsevol equilibri que Trump vulgui establir amb Rússia i la Xina. Fins i tot si Trump i la classe dominant nord-americana en general volen “deixar la Xina sola a la seva esfera”, la Xina no es pot permetre que els EUA l’excloguin del comerç i la construcció d’infraestructures amb les Amèriques.

Màscara fora

En aquest context, quin serà l’efecte a llarg termini del nou enfocament estatunidenc de combinar la bel·ligerància extrema amb una actitud descaradament arrogant i obertament imperialista? És evident que pot pressionar i intimidar amb èxit als països llatinoamericans, especialment amb l’amenaça del canvi de règim i els bloquejos navals.

És com si, en el món actual, tothom s’hagués adonat que les potències imperialistes no necessiten una màscara ideològica. A qui li importa si ofèn les masses pobres de “països de merda”, com Trump els va anomenar una vegada? A qui li importa si emprenyem Europa, que està en profund declivi? Faran alguna cosa realment contra els Estats Units?

Trump sí que té un creixent conjunt de polítics solidaris i afins al poder, com Milei a l’Argentina, Kast a Xile, Jerial Perúú, Noboa a l’Equador, Asfura a Hondures, Bukele a El Salvador i Paz a Bolívia. Per a aquests polítics, la retòrica obertament imperialista de Trump és en realitat benvinguda.

No obstant això, gairebé amb tota seguretat no és benvingut per a les masses de tota Amèrica Llatina (i per a la resta del món), inclosos molts dels que van votar a favor d’aquests populistes de dreta.

Hem vist al Brasilcom pot ser de contraproduentr l’assetjament de Trump. Després d’imposar aranzels massius i amenaçar el govern brasiler per perseguir l’expresident Bolsonaro, l’ala dreta brasilera va perdre masses de suport. Se’ls considerava col·laboradors en l’assetjament de l’imperialisme nord-americà. El govern de Lula s’ha vist reforçat per ser vist com a defensa dels Estats Units, i els Estats Units van acabar retrocedint en els aranzels punitius, que també estaven perjudicant les empreses estatunidenques.

Exactament quin serà el resultat, és massa aviat per dir-ho, però és obvi que l’assetjament nu dels Estats Units és molt impopular a Amèrica Llatina. I de fet, més enllà d’Amèrica Llatinatét un profund impacte en la consciència. Les il·lusions liberals i democràtiques s’estan esfondrant quan s’exposa la realitat de les relacions mundials sota l’imperialisme: el que va és el que serveix al saqueig dels rics i poderosos.

Un nou segle americà?

Com aquells polítics britànics delirants que pensen que la Gran Bretanya encara pot ser una potència mundial seriosa, els EUA sembla tenir la seva part de fantasistes monodoctrines, com queda clar en l’Estratègia de Seguretat Nacional 2025 de la Casa Blanca:

“Volem una Amèrica que apreciï les seves glòries passades i els seus herois, i que miri cap a una nova edat daurada.”

Sembla que no saben que, a diferència del 1823, gran part de la resta d’Amèrica són ara economies relativament desenvolupades amb grans classes treballadores i un poder alternatiu viableamb quie aliar-se: la Xina.

Quin efecte tindria l’annexió de Groenlàndia? Per descomptat, Dinamarca i Europa no lluitaran; capitularan i cediran el territori sense lluitar. Però això no vol dir que no tindria efectes polítics a llarg termini que soscavaran la influència dels Estats Units. Sens dubte impulsaria més a Europa en la direcció de l’imperialisme xinès. Fins i tot el Canadà avança en aquesta direcció.

Si els Estats Units intentessin canviar el règim a Cuba, això també tindria ramificacions complexes que no es poden preveure. Vietnam, un important punt de suport als EUA al sud-est asiàtic, un país que equilibra l’imperialisme estatunidenc amb el xinès, manté relacions molt estretes amb Cuba.El Vietnamm ja ha començat a inclinar-se més cap a la Xina, la qual cosa té sentit donada la seva proximitat i les seves importants relacions comercials. Un atac dels Estats Units a Cuba no seria decisiu peral Vietnamm, però seria un altre pes que inclinaria les escales a favor de la Xina.

La Xina utilitza amb força èxit, si bé silenciosament, tot aquest caos que emana dels Estats Units (així com el genocidi recolzat per Israel a Gaza), per millorar el seu poder suau. Fa una feina lenta i constant, no sols amb l’artilleria del comerç, sinó també políticament, presentant-se com a estable, fiable i no interferible.

No obstant això, en un futur previsible, la Xina, que només té una base militar a l’estranger, no serà capaç de ficar-se en la pell dels Estats Units. Com han demostrat els esdeveniments a Veneçuela, es veu obligada a ser un espectador fins i tot quan els seus propis “socis de tota la vida” (com la Xina classifica Veneçuela) són atacats, especialment quan aquests socis estan lluny de les costes xineses.

En conseqüència, en la mesura en què l’imperialisme nord-americà aliena el món amb les seves accions, cosa que certament està fent a gran escala, només empenyerà el sistema capitalista mundial més enllà en el caos. Sota el capitalisme no hi ha alternativa a l’imperialisme, les guerres i les crisis econòmiques. Tot el sistema està en un atzucac. El que es necessita és una alternativa revolucionària global, que és el que està construint la Internacional Comunista Revolucionària.