Els arxius Epstein són el major escàndol de la classe dominant de la història

No és una exageració dir que el major escàndol polític de tots els temps s’està desplegant davant dels nostres ulls. La magnitud del que s’ha revelat del cas Epstein no només és impactant, sinó que no té parangó en la història de la societat de classes. No s’havia exposat mai abans públicament d’aquesta manera el funcionament intern més brut i fosc de la classe dominant mundial. Cap escàndol no ha implicat mai una franja tan àmplia de l’elit financera i política mundial i les seves institucions governants.

No és que el món estigui descobrint ara qui era Jeffrey Epstein. Molt abans del seu presumpte suïcidi el 2019, ja es distingia per ser el pedòfil en sèrie i traficant sexual infantil més famós i millor connectat del món. Els detalls de les atrocitats revelades pels arxius no són la veritable sorpresa.

Més aviat, l’abast de les seves connexions i l’abast de l’encobriment és el que ha commocionat el món. Resulta que la «classe Epstein» habita en totes les sales de juntes corporatives i es passeja amb impunitat per tots els passadissos del poder. Abasta tot el sistema.

Lluny d’aportar llum desinfectant sobre tots els secrets ocults, la divulgació parcial només ha confirmat que l’encobriment més flagrant de tots els temps continua en marxa. Com va dir un columnista del Financial Times, «els arxius d’Epstein ofereixen als Estats Units el contrari d’un tancament». Almenys la meitat dels arxius, gairebé tres milions més, continuen ocults, en flagrant violació de la Llei de Transparència dels Arxius d’Epstein (EFTA), imposada al Congrés i al president sota pressió popular.

Mentre que el Departament de Justícia va revelar de manera escandalosa els noms de moltes víctimes, els noms de molts perpetradors van ser acuradament censurats. A banda de Ghislaine Maxwell, ningú als Estats Units ha estat investigat o acusat seriosament, i encara menys portat davant la justícia. I mentre l’home abans conegut com el príncep Andreu és arrossegat davant els ulls del món, Maxwell es troba en una presó de mínima seguretat que s’assembla a un club de camp, per cortesia de Donald Trump.

En els anys previs a aquestes revelacions, la legitimitat de totes les institucions governants ja es trobava en mínims històrics. El sentiment antielits, antimilionaris i antisistema ja es trobava en màxims històrics. En aquest context, les repercussions d’aquest escàndol, un cop calin plenament en la consciència de les masses, tenen implicacions potencials que no són res menys que revolucionàries.

Una enquesta de Reuters/Ipsos publicada aquesta setmana ho diu tot: el 77 % dels estatunidencs afirma que els arxius d’Epstein «han reduït la seva confiança en els líders polítics i empresarials del país». El 68 % dels enquestats republicans afirma que això descriu la seva opinió. El 76 % dels nord-americans (i el 65 % dels republicans) creu que «és definitivament o probablement cert que el Govern federal està ocultant informació sobre els presumptes clients d’Epstein». El 86 % dels enquestats (i el 85 % dels republicans) afirma que els arxius «demostren que les persones poderoses als Estats Units rarament rendeixen comptes pels seus actes».

És impossible predir com es desenvoluparà aquest enrevessat drama. No es pot descartar que, en lloc de calmar-se, l’escàndol acabi intensificant-se fins a precipitar una agitació social a gran escala. Independentment de com es desenvolupin els esdeveniments, ja està tenint un impacte extraordinari en l’opinió pública i en la lluita de classes. S’ha revelat la veritable cara de la classe dominant; res no tornarà a ser igual.

Raons de l’impacte retardat

Caldrà temps per assimilar l’impacte total d’aquestes revelacions i perquè el seu efecte en la consciència col·lectiva arribi a la seva conclusió lògica.

Per començar, hi ha l’enorme quantitat d’arxius publicats fins ara: no només innombrables correus electrònics, missatges de text, extractes bancaris i rebuts, sinó també unes 180.000 imatges i 2.000 vídeos. Revisar físicament 3,5 milions de registres un per un trigaria tota una vida. Si s’imprimissin i s’apilessin un damunt de l’altre, els arxius arribarien a l’alçada de l’Empire State.

Com a resultat, desenes de periodistes dels principals mitjans de comunicació estan dissenyant les seves pròpies eines de cerca amb intel·ligència artificial, treballant sense descans per analitzar els documents, donar sentit al seu contingut i desenterrar noms i connexions rellevants. Això està donant lloc a un degoteig diari de noves revelacions, que podrien fixar l’atenció del públic en l’escàndol durant mesos, si no anys.

Tanmateix, no és només el nombre d’arxius el que dificulta processar el que estem veient. També ho és el nombre d’institucions i persones implicades, ja sigui per la seva associació directa amb el pervertit més famós del món, o per l’esforç realitzat per encobrir la vasta xarxa de còmplices i facilitadors.

Innombrables presidents i altres caps d’Estat, membres de la família reial, directors executius de Wall Street, multimilionaris de les grans empreses tecnològiques, figures dels mitjans de comunicació, acadèmics de la Ivy League i figures polítiques de totes les tendències ideològiques —amb la notable excepció dels comunistes— es van veure embolicats en la xarxa d’Epstein. Des dels Clinton i Bill Gates fins a Elon Musk i Richard Branson, la llista dels seus afiliats sembla un «qui és qui» de la classe dirigent, cosa que ha portat alguns a qualificar la seva xarxa social com «una ressonància magnètica de l’establishment».

Les conclusions de «nosaltres contra ells» que se’n deriven són inevitables. «Nosaltres» som els milions d’estatunidencs corrents que només intenten arribar a final de mes i mantenir els seus fills fora de perill. «Ells» són una elit multimilionària depravada i privilegiada que encobreix violadors de nens.

Com a resultat, el terme «classe Epstein» s’ha incorporat sense problemes al vocabulari públic. Juntament amb ell, l’ús del terme «classe dominant» ha passat de ser «argot radical» a una descripció objectiva de la capa social implicada en l’escàndol.

Fins i tot The New York Times, que mai no solia imprimir paraules com «classe dominant» sense cometes que denotessin un sentit condescendent d’ironia, ara es veu obligat a utilitzar l’expressió sense ironia.

No hi ha altres paraules per descriure-ho. Són les persones que es troben al cim de la societat. Ningú no està per damunt d’ells. Ningú no té més riquesa ni més poder de decisió que ells. No es tracta només dels seus àtics i mansions luxoses, illes privades, jets privats i iots. És el seu sistema.

https://youtu.be/jDZFbJUgqDw?si=b5x6CyqlY9C7tBWn

Les sospites més fosques dels teòrics de la conspiració més cínics sobre la depravació de les elits van resultar ser força encertades. I el que s’ha revelat fins ara és només la punta de l’iceberg. El dany que això causarà a la imatge col·lectiva dels rics i poderosos mai no es repararà.

Però això no ho és tot. L’escàndol també soscava profundament la legitimitat del «sistema judicial» i de gran part del govern federal, que es remunta almenys a quatre administracions presidencials. Encara que molta gent sospitava el pitjor pel que fa a la corrupció del govern, aquesta és una altra píndola amarga que molts milions de persones han d’empassar-se.

No cal dir que els marxistes no se sorprenen gens que tot l’aparell estatal hagi participat en l’encobriment d’alguns dels crims més repugnants que es puguin imaginar, comesos per moltes de les persones més riques del planeta. El que és notable d’aquests esdeveniments no és el que hem de dir sobre la teoria marxista de l’Estat, sinó el que no hem de dir. Els esdeveniments estan ensenyant a la classe obrera, en l’esperit de L’Estat i la revolució de Lenin, d’una manera molt més eficaç del que nosaltres mai no podríem haver fet.

Hi ha molt a assimilar, i les revelacions que es produeixen cada hora fan difícil comprendre tot el seu significat. No és gaire diferent de la detonació d’una bomba nuclear. Una potent explosió a la distància apareix primer com un esclat de llum encegador i un enorme núvol en forma de bolet. Després d’un breu moment de retard, l’impacte de l’explosió arrasa tot el que hi ha al seu voltant. En aquest cas, és l’autoritat política de la classe dominant i la legitimitat de les seves institucions el que queda reduït a runes en la ment de milions de persones.

L’impacte en el trumpisme

Als estudiants de filosofia marxista no se’ls escaparà que la forma caòtica en què s’ha desenvolupat aquest escàndol és profundament dialèctica.

Durant la campanya electoral, Trump va prometre amb audàcia publicar els arxius d’Epstein. Quan va incomplir aquesta promesa, va perdre momentàniament el control de la seva majoria al Congrés. Sota la pressió de les bases del moviment MAGA —i davant la perspectiva d’un suïcidi polític si s’hi negaven—, van votar a favor d’una petició de destitució per obligar-lo a publicar els arxius.

En adonar-se que s’enfrontava a un motí i que perdria la votació, Trump va canviar d’estratègia a l’últim moment. De sobte, va demanar als legisladors que votessin a favor de la publicació dels arxius, cosa que ell mateix podria haver fet mitjançant un decret executiu. La publicació dels arxius s’havia convertit en un crit de guerra per a una part important de la seva base. Però la manera com Trump ho va fer implica la seva administració en l’encobriment.

Lluny de beneficiar-se políticament del seu recentment descobert amor per la «transparència», tota la saga ha estat un altre clau al taüt de la coalició electoral interclassista del MAGA. I no només pels seus girs de 180 graus sobre el «TACO». Això té el potencial de desfer tota l’estratègia «populista» que constitueix el nucli de la seva carrera política.

Trump es va esforçar per presentar-se com una figura antielitista i antisistema, malgrat ser un multimilionari immobiliari de Manhattan que durant anys es divertia amb Epstein i el seu seguici de joves. Ser un “outsider” era l’essència de tot el fenomen polític del trumpisme. Al final, resulta que Trump sempre ha estat ben endins.

Molts dels seus antics seguidors ara poden veure quina roba porta l’emperador. El mes passat, mentre feia campanya en una fàbrica d’automòbils de Michigan, Trump va ser interromput per un treballador sindical que li va cridar: «Ets un protector de pedòfils!». El president, visiblement enfurismat, va respondre repetint diverses vegades «que et fotin» i mostrant el dit del mig al treballador. Les imatges es van fer virals i simbolitzen la veritable actitud de Trump cap a la seva base.

Després hi ha la ignominiosa caiguda de Steve Bannon, un dels portaveus amb major autoritat de l’ala populista del MAGA, potser només superat pel mateix Trump. Resulta que el campió «antielits» del populisme encaixa perfectament en el cercle luxós de multimilionaris contra el qual sovint arremetia. Els arxius no només revelen que ell i Epstein eren molt bons amics, sinó que han sortit a la llum 15 hores d’«imatges documentals» a les quals tots dos es referien com a «formació mediàtica».

Fins ara només se n’han fet públiques dues hores, sense cap explicació, però proporcionen revelacions fascinants sobre la ment d’un paràsit psicòpata. Malgrat les preguntes aduladores i les insistents pressions de Bannon, no aconsegueix que Epstein digui res identificable, humanitzador o conscient de si mateix. Però sí que aconsegueix aixecar el teló per mostrar com es prenen decisions com els rescats de Wall Street del 2008, decisions que afecten la vida de tota la població. Epstein donava consells als presidents dels principals bancs del país i al Departament del Tresor… des d’una cel·la a Palm Beach, mentre complia condemna per prostitució infantil. Una lliçó notable sobre els mecanismes de la democràcia burgesa.

Poc abans de l’últim arrest d’Epstein el 2019, Bannon es va comprometre a rehabilitar la imatge del seu amic davant l’opinió pública. Sabia que no seria una tasca fàcil, i li va escriure a Epstein: «Hem de contrarestar la imatge de “violador que trafica amb nenes perquè siguin violades pels homes més poderosos i rics del món”, una cosa que no es pot redimir». Tenia raó: res d’això no es pot redimir.

Què passa quan el règim burgès perd tota credibilitat?

No només la reputació de Trump s’ha vist tacada per la seva estreta relació amb Epstein, sinó també la de tota la seva administració. És evident que el Departament de Justícia dels Estats Units, que inclou l’FBI, és còmplice en aquest escàndol.

Els arxius que s’han fet públics estan tan censurats que moltes pàgines tenen més espai ocupat per taques de tinta negra que no pas per espai en blanc o text. I les audiències públiques del Poder Judicial van demostrar que l’FBI havia censurat els noms dels autors i còmplices, però no els de les víctimes.

Kash Patel, director de l’FBI de Trump, va ser en el seu moment un defensor especialment actiu de la publicació dels arxius d’Epstein. Però quan va arribar el moment de passar de les paraules als fets, va canviar d’opinió i va declarar davant el Congrés que «no hi havia proves de cap còmplice» i que Epstein «no traficava amb ningú».

El secretari de Comerç de Trump, Howard Lutnick, es va distanciar inicialment d’Epstein, l’àtic del qual, valorat en 250 milions de dòlars a Manhattan, va estar durant molts anys al costat del seu. Lutnick va afirmar que va trencar relacions amb el seu veí el 2005, després d’adonar-se que era un depredador sexual en sèrie. Tanmateix, segons les revelacions recents, això no va ser així. Lutnick es va veure obligat a revisar la seva versió sota jurament, explicant que sí que va viatjar a la famosa illa privada d’Epstein al Carib, anys després del seu processament per delictes sexuals. Els documents també mostren que tots dos es van associar en diversos negocis.

Això només va ser superat per l’escandalosa actuació de la fiscal general de Trump, Pam Bondi, que passarà a la història per les seves descarades evasives durant l’audiència televisada del Comitè Judicial. En respondre a les preguntes dels membres del Congrés sobre per què no s’investigava els còmplices d’Epstein, es va llançar a una diatriba desequilibrada:

«[Ningú] no li va preguntar a Merrick Garland (fiscal general sota Biden) en els últims quatre anys ni una sola paraula sobre Jeffrey Epstein. No és irònic? Saben per què? Perquè Donald Trump, el DOW (Department of War), el DOW ara mateix està per sobre, el DOW està per sobre dels 50.000 dòlars… No sé per què riuen… El DOW està per sobre dels 50.000 ara mateix, l’S&P gairebé als 7.000 i el NASDAQ batent rècords. Els plans 401k i els estalvis per a la jubilació dels nord-americans estan en auge. D’això és del que hauríem d’estar parlant. Hauríem d’estar parlant de garantir la seguretat dels nord-americans. Què té a veure el DOW amb tot això? Això és el que acaben de preguntar, estan fent broma? Estàs fent broma? … El DOW ha superat els 50.000 punts per primera vegada. Això és una bogeria. Van dir que no es podria aconseguir en quatre anys. Tanmateix, el president Trump ho ha aconseguit en un any. Els lloguers mitjans nacionals han caigut al seu nivell més baix en quatre anys gràcies a Donald Trump. Per això volen centrar-se en Epstein i en el nostre president més transparent de la història del país. La taxa d’homicidis, com he dit, ha caigut al seu nivell més baix en 125 anys gràcies a Donald Trump. Durant nou mesos consecutius, una cosa sense precedents, no hi va haver cap creuament il·legal a la frontera sud. Això és en el que hauríem de centrar-nos. En tota la gran feina que aquest president ha fet i continuarà fent per mantenir els Estats Units fora de perill i garantir la seguretat dels nord-americans.»

Les paraules exactes de la pregunta que Bondi estava responent van ser: «A quants còmplices ha acusat? A quants autors està investigant?».

Aquest fragment és un fidel reflex del seu testimoni al llarg de les gairebé sis hores que va durar l’espectacle. Es va negar a disculpar-se, o fins i tot a reconèixer, una dotzena de supervivents d’Epstein que eren drets a la sala just darrere d’ella i que s’havien ofert a prestar testimoni davant el Departament de Justícia de Bondi, només per ser rebutjats o ignorats.

Ni una sola vegada va donar una resposta directa a cap de les preguntes que se li van formular. En canvi, va respondre amb incongruències i arguments de la guerra cultural. En tot cas, l’actuació va oferir una profunda lliçó sobre el propòsit de la retòrica de la guerra cultural, que és enfrontar els treballadors i els pobres entre si per distreure la seva atenció dels veritables criminals que són al cim.

La qüestió és que, perquè això funcioni, la farsa s’ha de dur a terme amb habilitat. En utilitzar el manual de Trump d’una manera tan barroera, Bondi probablement va contribuir a augmentar la consciència de classe dels treballadors que seguien el procés.

L’escena recordava l’entrevista surrealista concedida un mes abans per un altre funcionari de Trump. El desacreditat ex «comandant general» de la Patrulla Fronterera, Gregory Bovino, també va mentir descaradament a la televisió nacional, cosa que probablement va motivar molts a participar en la primera vaga general a escala de ciutat a tot el país en 80 anys.

El mètode de Trump per respondre a les crítiques —«negar, denunciar, desviar»— ha seguit el seu curs. El fet que la gent corrent ja no confiï en el que surt de la boca dels alts funcionaris del Govern tindrà conseqüències de gran abast.

La classe d’Epstein no pot ser portada davant la justícia

Des de l’estiu passat, la Casa Blanca ha mantingut la disciplina en els seus missatges cada vegada que ha sorgit l’incòmode tema d’Epstein: continuïn endavant, aquí no hi ha res a veure. Però en realitat hi ha molt a veure, i el país ni de bon tros està preparat per continuar endavant.

En una carta al Congrés el 15 de febrer, Bondi va anunciar que el Departament de Justícia ha acabat de publicar els arxius. L’espectacle ha acabat, diu. En realitat, només és el principi.

A curt termini, els membres del Congrés d’ambdós partits, en particular els demòcrates, s’afanyen a posicionar-se i a treure profit polític del fiasco. Dos congressistes van copatrocinar la legislació EFTA que va desencadenar tota aquesta revelació: el republicà de Kentucky Thomas Massie i el demòcrata de Califòrnia Ro Khanna. L’exdefensora del MAGA Marjorie Taylor Greene també li va donar suport, abans de ser atacada per Trump, trencar públicament amb la seva versió del MAGA i dimitir del Congrés.

La veritat és que tots dos partits estan totalment en deute amb la classe d’Epstein. Tant els republicans com els demòcrates han protegit aquesta escòria humana, remuntant-se almenys a Bill Clinton, que era un habitual en el cercle d’Epstein.

No pot haver-hi justícia dins d’aquest sistema, perquè la classe d’Epstein és inseparable de la classe dominant. Són el mateix. La inevitabilitat d’aquesta conclusió és profundament alarmant per als estrategs més astuts del capitalisme.

«Com es pot fer fora els ganduls quan abasten tot el sistema?», pregunta nerviosament Edward Luce, del Financial Times. La resposta natural a la seva pregunta retòrica és clara: cal derrocar tot el sistema.

En el mateix paràgraf, adverteix solemnement que un Lenin en potència «podria veure els arxius com llenya esperant una espurna revolucionària». No té ni idea de com n’és d’encertat.