A baix la hipocresia! Defensar Gaza! – Declaració de la CMI

La següent declaració del Corrent Marxista Internacional expressa la nostra solidaritat amb el poble palestí. Respon a la repugnant hipocresia de l’imperialisme occidental i els seus lacais, que s’uneixen darrere del reaccionari Estat israelià mentre deslliga una sagnant venjança a Gaza, després de l’atac sorpresa de Hamàs el 7 d’octubre. A més, expliquem per què la llibertat per a Palestina només pot aconseguir-se per mitjans revolucionaris i el derrocament del capitalisme en tota la regió.

L’atac llampec, llançat per Hamàs el dissabte 7 d’octubre, va causar commoció a tot el món. Els governs occidentals ho van condemnar immediatament.

Els mitjans de comunicació van presentar immediatament l’atemptat en els termes més esborronadors. L’opinió pública occidental va ser minuciosament preparada pel que còmicament es descriu com la nostra «premsa lliure» per a prendre partit en el conflicte, que, com de costum, es presenta com les Forces del Bé contra les Forces del Mal.

En aquesta macabra comèdia d’errors, els papers s’inverteixen convenientment. Les víctimes es converteixen en agressors i els agressors en víctimes. Aquesta mentida està sostinguda per un flux constant de condemnes morals de la violència, l’assassinat i tots els altres atributs atroços del terrorisme.

A Washington, segons el New York Times, el president Biden «es va enfurir» en qualificar els actes de «maldat nua i crua», i va prometre inequívocament fer costat a Israel contra el terrorisme.

El president de l’Estat més ric i poderós del món no va perdre temps a anunciar que els Estats Units accelerarà el lliurament d’equips, recursos i municions addicionals a Israel, així com l’enviament del seu portaavions més nou i avançat, juntament amb un grup d’atac de portaavions complet, al Mediterrani Oriental.

Hipòcrites imperialistes, o la relativitat de la moral

L’assassinat d’homes i dones és una cosa que naturalment evoca sentiments de repugnància en la majoria de les persones. Se’ns recorda constantment el mandat bíblic: «no mataràs».

Aquest manament, a primera vista, té un caràcter absolut. No obstant això, si s’examina més de prop, queda clar que l’aversió de la classe dirigent i dels mitjans de comunicació a la violència i a l’assassinat no és per a res absoluta, sinó que té un contingut totalment relatiu.

Quan homes i dones corrents expressen el seu horror i indignació davant les atrocitats que llegeixen en la premsa, és una reacció humana normal que podem comprendre i amb la qual podem simpatitzar.

Però quan les mateixes paraules les pronuncia un president estatunidenc, les mans del qual estan tacades amb la sang d’innombrables innocents, només podem encongir-nos d’espatlles i apartar la mirada amb repugnància.

Els canalles imperialistes que fingeixen escandalitzar-se per la violència han llançat repetidament despietades guerres d’agressió. No van dubtar a desencadenar sagnants guerres contra l’Iraq i l’Afganistan que van durar dues dècades, en les quals van morir centenars de milers de civils. Van bombardejar Líbia, Síria, Sudan, Sèrbia, sense cap consideració pels civils innocents.

El cas més atroç de tots en els últims temps va ser la bàrbara guerra contra el poble de Iemen, un dels països més pobres del planeta, lliurada per l’Aràbia Saudita amb el ple suport, complicitat i participació activa dels Estats Units, Gran Bretanya i altres potències imperialistes.

Si alguna guerra pot qualificar-se de genocida, sens dubte va ser Iemen. Segons l’ONU, més de 150.000 persones han mort a Iemen, i es calcula que més de 227.000 han mort a conseqüència d’una terrible fam creada deliberadament pels saudites i els seus aliats, que també van ser responsables de la destrucció d’hospitals i instal·lacions sanitàries.

Sens dubte, aquestes xifres representen una greu subestimació del nombre total de víctimes infligides al poble de Iemen pels saudites i els seus patrocinadors imperialistes.

Però, on estaven les condemnes d’aquesta barbàrie? On estaven les protestes de Washington i Londres? On estaven els gegantescos titulars escandalitzats pel «terrorisme»? Van guardar silenci, perquè els governs occidentals van participar activament en aquesta guerra d’extermini contra un poble pobre i oprimit.

No tenen dret a queixar-se de la violència ni a acusar a ningú de «terrorisme». Quan es tracta de la guerra, és inútil apel·lar a consideracions morals o humanitàries. Les guerres consisteixen a matar gent. I mai hi ha hagut una guerra humanitària en la història.

No és més que una frase cínica, una còmoda fulla de parra, que avui dia utilitzen els agressors per a justificar la seva agressió davant l’opinió pública.

Gaza i Ucraïna, o la relativitat del «dret de legítima defensa»

Quant al supòsit dret d’Israel a defensar-se, aquí veiem de nou la doble moral de l’imperialisme occidental. Quan es tracta d’Ucraïna, la van armar fins a les dents perquè lluités contra Rússia en el seu nom, amb l’excusa que un poble sota ocupació té dret a defensar-se.

Però quan es tracta dels palestins, de sobte aquest dret desapareix per complet. En lloc de defensar als oprimits, els imperialistes armen i proveeixen als opressors. Evidentment, el dret a l’autodeterminació no s’aplica a tothom!

Per cert, seguint la retorçada lògica de l’imperialisme, el president ucraïnès Volodímir Zelenski ha comparat la invasió russa del seu país amb Hamàs, i ha afegit la seva ronca veueta al cor que defensa el «dret a defensar-se» d’Israel! Necessitem alguna prova més de la naturalesa reaccionària d’aquest senyor?

Com era d’esperar, Zelensky ha acusat Rússia de voler la guerra a Orient Pròxim per a soscavar el suport internacional a Ucraïna, en comentaris que reflecteixen la preocupació que la guerra entre Israel i Hamàs pugui distreure l’atenció de la lluita de Kíev.

«Rússia està interessada a desencadenar una guerra a Orient Pròxim, perquè una nova font de dolor i sofriment pugui soscavar la unitat mundial, augmentar la discòrdia i les contradiccions i ajudar així a Rússia a destruir la llibertat a Europa», va afirmar.

Zelensky és un home desesperat, que recorrerà a qualsevol cosa que cregui que pot assegurar el flux d’armes i diners quan Ucraïna ha sofert una aclaparadora derrota en el camp de batalla i hi ha clars indicis que el suport dels aliats, inclosos Estats Units, Eslovàquia i Polònia, flaqueja.

Venjança

Una vegada acceptada la teoria de la relativitat aplicada a la moral, resulta senzill justificar l’assassinat, sempre que el dugui a terme «el nostre bàndol». Veiem aquesta convenient relativitat moral en acció ara mateix.

La resposta d’Israel a l’atac de Hamàs del dissabte ha estat ràpida i brutal. Benjamin Netanyahu ha declarat que Israel està en guerra. Ha promès reduir Gaza a una «illa deserta».

Avions de combat han estat bombardejant la franja ocupada, arrasant edificis de gran altura en zones residencials, atacant indiscriminadament escoles, hospitals i mesquites.

Una escola gestionada per l’Agència de l’ONU per als Refugiats Palestins, on no hi havia «militants», va rebre un impacte directe. I molts blocs de cases van ser atacats sense previ avís.

Israel continua bombardejant Gaza amb atacs aeris, reduint alguns edificis a enderrocs. Funcionaris de Gaza van dir que hospitals i escoles havien estat atacats i que ja havien mort 900 palestins, entre ells 260 nens.

Tot això no té res a veure amb l’autodefensa, sinó amb la set de venjança. No és la primera vegada que l’Estat israelià pretén castigar la població de Gaza per les accions dels seus dirigents atacant deliberadament a civils.

El ministre de Defensa israelià, Yoav Gallant, va ordenar el «setge complet» de la Franja de Gaza: «He ordenat el setge total de la Franja de Gaza. No hi haurà electricitat, ni aliments, ni combustible, tot està tancat».

Se suposa que privar a homes, dones i nens d’aliments, aigua i electricitat és un crim segons el «dret internacional». Fins i tot les patètiques Nacions Unides van considerar necessari recordar als israelians aquest petit detall, encara que els resultats d’aquest cortès recordatori van ser previsiblement nuls.

«Animals humans»

I com justifiquen tot això? Molt senzill.

El ministre de Defensa d’Israel, Yoav Gallant, va expressar clarament les coses quan va dir: «Lluitem contra animals humans i actuem en conseqüència».

Aquest llenguatge ens és ben conegut. És pràctica comuna dels imperialistes justificar la matança deshumanitzant a l’enemic. Si acceptem que els nostres enemics no són humans com nosaltres, sinó mers animals, ens sentim amb dret a tractar-los com ens plagui.

Recordem que durant dècades, els jueus van ser considerats, no com a persones, sinó com a éssers infrahumans. Això significava que se’ls podia colpejar, torturar, matar de fam i assassinar, a qui li importava? Al cap i a la fi, són «només animals», o «animals humans». La diferència és purament semàntica.

Però els habitants de la Franja de Gaza no són animals. Són éssers humans, igual que els habitants d’Israel. I tots els éssers humans tenen dret a rebre el mateix tracte.

Un cor d’hipòcrites

Com en un uníson ben planejat, els líders polítics de tot el món s’han precipitat a declarar el seu suport incondicional al «dret d’Israel a defensar-se». Dreta i «esquerra», republicans i demòcrates, tots canten a plens pulmons el mateix so trillat.

Els mateixos mitjans de comunicació que van guardar silenci sobre els crims de l’imperialisme també han estat molt negligents a l’hora d’informar sobre el terror criminal infligit als palestins per l’Estat israelià durant moltes dècades. Han estat víctimes de constants provocacions violentes per part dels colons jueus d’ultradreta.

Evidentment, amb això es pretén recolzar materialment el dret d’Israel a «defensar-se» polvoritzant una minúscula franja de terra plena a vessar de dos milions i mig de pobres que ha estat descrita com la presó més gran a l’aire lliure del món.

Tot el camp imperialista fa costat a Israel en la seva massacre de palestins a Gaza. I en cas que les bombes, els projectils d’artilleria i els míssils no matin a un nombre prou gran de palestins, la Unió Europea planeja eliminar a uns quants més per inanició.

La UE va anunciar que suspenia l’ajuda financera als palestins, de la qual depenen en gran manera per a sobreviure. La decisió va ser tan escandalosa que més tard, a contracor, la van revocar.

Aquí veiem resumida en unes poques línies l’essència destil·lada del que passa per «civilització occidental».

No és d’estranyar que líders «laboristes» de dretes com a Sir Keir Starmer a la Gran Bretanya afegissin immediatament les seves estridents veus a aquest cor hipòcrita. Aquestes dames i cavallers van vendre les seves ànimes al Diable fa molt temps. No són més que agents de l’imperialisme.

Però els reformistes de dretes no són els únics culpables. Per a la seva vergonya, molts reformistes d’«esquerra» s’han unit a la condemna (Sanders, Ilhan Omar, AOC, el Partit «Comunista» francès, entre altres).

No és la primera vegada que els anomenats esquerrans demostren la seva total covardia i falta de principis. S’han doblegat immediatament davant la pressió dels mitjans de comunicació capitalistes i de l’opinió pública burgesa i han acabat seguint la línia de la classe dominant.

El Corrent Marxista Internacional no s’unirà al cor hipòcrita dels imperialistes i els seus adlàters.

En quin punt ens trobem?

En totes les guerres, les parts bel·ligerants sempre recorren a històries d’atrocitats -reals o inventades- per a justificar els seus propis actes de violència i assassinat. L’actitud dels comunistes davant la guerra mai pot basar-se en la propaganda sensacionalista que s’utilitza cínicament per a proporcionar justificació a un bàndol o l’altre. Tampoc pot justificar-se una guerra per la qüestió de qui va colpejar primer. La nostra actitud davant la guerra ha de basar-se en altres motius.

La nostra posició és molt simple:

En totes les lluites, sempre ens posarem del costat dels pobres oprimits, mai dels rics i poderosos opressors.

En aquest cas, cal preguntar-se: qui són els opressors i qui els oprimits? Són els palestins els que oprimeixen als israelians? Ningú en el seu sa judici el creu.

No són els palestins els qui ocupen terres que no els pertanyen i les mantenen per la força. No són ells els qui expulsen als colons israelians de les terres que van ocupar durant generacions, sinó precisament a l’inrevés.

No són ells els qui neguen als ciutadans israelians els drets més elementals, ni els qui els sotmeten a brutals bloquejos i els redueixen a pàries en la seva pròpia terra.

És necessari recitar la llarga llista de crims comesos pel reaccionari Estat israelià contra els palestins?

No tenim espai per a esmentar aquests crims, que continuen, dia rere dia, mes rere mes i any rere any, convertint la vida dels palestins en un infern.

Els palestins han estat reduïts a un estatus no gaire diferent d’una espècie d’esclavitud. I els esclaus, quan es veuen privats de qualsevol altre dret, només poden recórrer a l’únic que els queda: el dret a rebel·lar-se.

Al llarg de la història, les revoltes d’esclaus solien anar acompanyades d’actes d’extrema violència, que no eren més que un reflex de l’extrema opressió que ells mateixos havien sofert a les mans dels propietaris d’esclaus.

És un fet lamentable. Però no ens eximeix de l’obligació de defensar la revolta dels esclaus contra els esclavistes. Marx va abordar aquesta qüestió en un article escrit en 1857, en el qual respon als articles de la premsa britànica que posen l’accent en les atrocitats comeses durant l’aixecament indi contra els britànics:

“Els atropellaments comesos pels sipais revoltats a l’Índia són, per cert, espantosos, horribles, indicibles, com només pot esperar-se en guerres revolucionàries de nacionalitats, races, i sobretot de religió; en una paraula, com ara els que la respectable Anglaterra acostumava a aplaudir quan els cometien els vandeans contra els «blaus», els guerrillers espanyols contra els infidels francesos, els serbis contra els seus veïns alemanys i hongaresos, els croats contra els rebels vienesos, la Garde Mobile de Cavaignac o els decembristes de Bonaparte contra els fills i filles de la França proletària.”

“Per infame que sigui la conducta dels sipais, no és més que el reflex, en forma concentrada, de la mateixa conducta d’Anglaterra a l’Índia, no sols en l’època de la fundació del seu Imperi oriental, sinó també en els últims deu anys d’una dominació fa temps establerta. Per a caracteritzar aquesta dominación basta dir que la tortura era una institució orgànica de la seva política financera. En la història de la humanitat existeix alguna cosa així com la justícia retributiva; i és norma d’aquesta que no sigui l’ofès, sinó l’ofensor, qui forgi el seu instrument.” K. Marx, (La revolta Índia)

Fem costat a Hamàs?

Els nostres enemics diran: llavors feu costat a Hamàs. A aquesta acusació respondrem: mai hem fet costat a Hamàs. No compartim la seva ideologia ni aprovem els mètodes que utilitza.

Som comunistes i tenim les nostres pròpies idees, programa i mètodes, basats en la lluita de classes entre rics i pobres, opressors i oprimits. Això és el que determina la nostra actitud en cada cas.

Però les nostres diferències amb Hamàs, encara que fonamentals, no ho són tant com les que ens separen de l’imperialisme estatunidenc -la força més reaccionària del planeta- i dels seus còmplices en el crim, la classe dominant israeliana.

Els nostres crítics preguntaran: estan vostès d’acord amb la matança de tants civils innocents? Respondrem que mai hem defensat tals coses. Ni les aprovem.

La nostra primera tasca, citant a *Spinoza, no és ni plorar ni riure, sinó comprendre. Les consideracions morals són totalment inútils per a explicar res. Per a entendre el que està ocorrent, és necessari plantejar la qüestió d’una altra manera: què va ser el que va provocar l’atac d’Hamàs?

Pot separar-se de les dècades d’opressió, violència i ocupació de Palestina per l’Estat reaccionari d’Israel?

Per descomptat que no.

Israel és un Estat poderós i ric que fa dècades que desposseeix i oprimint als palestins mitjançant una combinació de força bruta i múscul econòmic.

I també hem de veure la cadena d’esdeveniments que han conduït directament a la situació actual. No va caure d’un cel blau buidat, com se’ns demana que creguem.

Traïció

Els imperialistes van prometre justícia als palestins si esperaven una mica més. Però han esperat i esperat i l’únic resultat ha estat una major destrucció de la seva pàtria i una major pèrdua de drets.

Quan la paciència dels oprimits s’esgota, tard o d’hora arremetran contra el seu opressor. En aquests moments, es cometran inevitablement excessos i brutalitats. Naturalment, cal lamentar-ho. Però, qui és el veritable responsable?

Si un home o una dona comet un assassinat a sang freda, sens dubte és un delicte i es castiga com a tal.

Però si una dona és sotmesa a una brutalitat salvatge durant molts anys pel seu marit i un dia es gira contra el seu botxí i el mata, la majoria de la gent diria que cal tenir en compte les circumstàncies que la van portar a actuar així.

Tornem al cas que ens ocupa. En les setmanes anteriors a l’explosió, els fanàtics religiosos jueus van perpetrar constants provocacions. Van assaltar el recinte de la mesquita d’Al-Aqsa, un dels llocs més sagrats del món islàmic. Actuaven sota protecció policial i militar.

Provocació

Netanyahu està aliat amb l’extrema dreta sionista, alguns dels membres de la qual són obertament feixistes. El seu objectiu declarat és provocar una nova Nakba, és a dir, expulsar físicament als palestins de la terra en la qual viuen actualment, començant per Jerusalem i Cisjordània.

Aquesta política no és nova, però s’ha intensificat en els últims mesos. Els colons, importats principalment dels Estats Units i reclutats entre els fonamentalistes religiosos més extremistes, han construït assentaments a Cisjordània.

Aquests estan connectades per una xarxa de carreteres defensades militarment, que disseccionen el territori formalment sota control del territori palestí.

Els colons reaccionaris se senten embravits i protegits pel govern ultranacionalista israelià.

Bandes armades de colons fanàtics religiosos han estat duent a terme pogroms contra palestins amb el suport obert o encobert de l’exèrcit i la policia israeliana. Se suposa que aquestes apropiacions de terres són il·legals segons el «dret internacional». Però totes les piadoses resolucions aprovades per l’ONU en un ritual sense sentit no han fet res per a detenir aquests actes criminals.

En aquestes condicions, ningú pot sorprendre’s realment que els palestins contraataquin. Els oprimits tenen dret a resistir.

Els hipòcrites argumentaran que tots dos bàndols són culpables perquè tots dos han utilitzat la violència. Formalment, aquesta afirmació és certa. Però el seu contingut és fonamentalment fals. La violència d’un no pot equiparar-se a la violència de l’altre. No hi ha absolutament cap equivalència entre els dos bàndols.

D’una banda, tenim un país capitalista avançat i modern, dotat d’armes nuclears, avions de combat armats amb potents míssils, tecnologia avançada i equips de vigilància, que compta amb el ple suport material i financer del país imperialista més poderós del món.

D’altra banda, tenim als palestins oprimits, que lluiten amb qualsevol arma que tinguin a mà.

Sorprendre’s pels recents esdeveniments és, en realitat, extremadament insensat. Donades les circumstàncies, era absolutament inevitable que es produís algun tipus d’explosió, encara que el moment i el contingut de la mateixa no podien preveure’s, ni tan sols pels serveis secrets israelians.

Israel humiliat

És necessari abordar la guerra en els seus propis termes i no introduir consideracions alienes a ella. El que ha causat fúria en la classe dirigent israeliana no és la quantitat de persones que han perdut la vida. Les seves preocupacions són purament de caràcter pràctic.

Des d’un punt de vista merament militar, l’atac va ser un èxit. La inesperada Blitzkrieg va agafar completament per sorpresa als tan esbombats serveis d’intel·ligència israeliana. Grups de comandos ben armats van penetrar en les defenses d’Israel, trencant el que se suposava que era una línia inexpugnable i infligint greus pèrdues a les forces israelianes.

Quan això es va saber, va causar una ona de pànic i por a Israel, on la població havia estat adormida per les autoritats en la creença que estaven protegits per una línia de defensa invulnerable. De la nit al dia, la fe de la gent en el mite de la invulnerabilitat es va fer miques. Aquest fet tindrà conseqüències incalculables per al futur.

Per contra, la notícia de l’atac va ser celebrada als carrers de moltes capitals àrabs. Les masses estaven animades pel fet que, per fi, el poderós Estat israelià havia sofert una humiliant derrota. Comparades amb aquest fet, totes les altres consideracions semblaven tenir una importància secundària.

Netanyahu se sent summament confiat perquè compta amb el ferm suport de l’imperialisme estatunidenc, que subministra a Israel quantitats interminables de dòlars i armes mortíferes.

Han traslladat la seva ambaixada a Jerusalem, una bufetada a tots els palestins. El president Trump va prendre aquesta decisió provocadora. Però el president Biden no ha fet marxa enrere. Està ansiós per assegurar-se el vot jueu en les eleccions del pròxim any, així com per mantenir a un dels pocs aliats indestructibles que li queden a la regió.

Pau o violència?

Els nostres enemics ens enfronten molt sovint a la pregunta: estàs a favor de la violència? També podrien preguntar-nos si estem a favor de la pesta bubònica, ja que està igual de buida de contingut real.

Hi ha preguntes que es responen soles, i aquestes són precisament d’aquest tipus. Però limitar-se a respondre negativament és bastant inútil. Caldria explicar les circumstàncies concretes en les quals s’empra la violència: amb quina fi? I en interès de qui? Sense aquesta informació, és realment impossible donar una resposta precisa. Així ocorre en tots els conflictes, i així ocorre també ara.

Molts en l’«esquerra» (com de costum) es limiten a condemnar la violència en general, demanant «una solució pacífica» mitjançant «negociacions» i la intervenció de les «institucions internacionals». Però això és una mentida i un engany.

Durant 75 anys hi ha hagut negociacions i converses interminables i això no ha fet avançar ni un mil·límetre la causa de la llibertat palestina. Durant dècades, les anomenades Nacions Unides han aprovat resolucions condemnant l’ocupació israeliana dels territoris palestins en 1967, però res ha canviat. De fet, la situació ha empitjorat molt.

L’actual escalada del conflicte és en realitat el resultat del complet fracàs dels Acords d’Oslo. La idea d’establir un Estat palestí al costat d’Israel sobre una base capitalista estava condemnada al fracàs, com advertim en el seu moment.

L’objectiu d’Israel era externalitzar la vigilància dels palestins a l’Autoritat Nacional Palestina, dirigida per nacionalistes burgesos d’Al Fatah que estaven completament desmoralitzats i eren orgànicament incapaços de portar endavant la lluita d’alliberament nacional palestí.

Els últims 30 anys han revelat l’abjecte fracàs de la solució dels dos Estats imposada per l’imperialisme estatunidenc i el capitalisme israelià als palestins.

No és d’estranyar que en una recent enquesta d’opinió, el 61% dels palestins afirmessin que estaven pitjor que abans d’Oslo, i el 71% que havia estat un error signar l’acord.

Malgrat això, els pacifistes de l’esquerra desesperada sostenen que els palestins només haurien d’utilitzar mitjans pacífics de lluita. Però quan van intentar fer-ho, quin va ser el resultat?

La protesta de la Marxa del Retorn de 2018 va ser duta a terme per civils desarmats. L’exèrcit israelià va utilitzar munició real matant a centenars i ferint a més de deu mil, entre ells nens, dones, periodistes i metges.

És precisament això el que ha convençut als palestins que l’única manera d’avançar és respondre a la violència amb violència. Es pot lamentar aquest fet, però és l’única conclusió possible que es pot esperar que treguin els palestins. I això és 100% responsabilitat de l’Estat israelià i dels seus patrocinadors imperialistes.

Segons la mateixa enquesta, el 71% creu que la solució dels dos Estats ja no és pràctica a causa de l’expansió dels assentaments, el 52% dona suport a la dissolució de l’AP i el 53% pensa que la lluita armada és l’única manera de sortir del punt mort.

Plans imperialistes en ruïnes

Abans dels esdeveniments del 7 d’octubre, estava en marxa l’anomenat procés de normalització: que bàsicament significa que Israel estableix relacions diplomàtiques i econòmiques normals amb els països àrabs (especialment l’Aràbia Saudita), Com a conseqüència, es declara que el problema palestí ha acabat.

Així ho va posar de manifest la intervenció de Netanyahu en l’Assemblea General de l’ONU al setembre, on va mostrar un mapa de la regió en el qual apareixien Israel i els països amb els quals estava normalitzant relacions… però l’Israel del mapa incloïa els Alts del *Golán, Gaza i Cisjordània, eliminant completament a Palestina!

Aquest descarat cinisme va demostrar l’actitud insensible, no sols de Netanyahu i la seva colla reaccionària, sinó també de les anomenades democràcies imperialistes, que tracten a les nacions petites com a xavalles en les seves maquinacions.

Aquest monstruós repartiment es va dur a terme a esquena dels palestins. La seva mera existència es considera una molèstia irritant. Les seves constants queixes poden ser ignorades, mentre que la desagradable, però necessària, tasca de mantenir-los en ordre pot ser confiada a les botes de les forces armades israelianes.

Aquesta era la teoria. Però la vida té el desafortunat costum de contradir fins i tot les millors teories. I aquesta en particular tenia un enorme forat en el seu centre: suposava que els palestins estaven tan acovardits, tan totalment aixafats, que no serien capaços de presentar una veritable batalla. Aquesta suposició es va fer miques el dissabte 7 d’octubre.

Diverses fonts han assenyalat amb el dit a l’Iran. Malgrat els desmentiments de Teheran, això pot ser cert. L’hàbil execució de l’atac i la forma en què va penetrar ràpidament les fortes defenses d’Israel van mostrar un grau de professionalitat que difícilment pot ser obra de Hamàs per si sol.

A més, l’Iran tenia un gran interès en el seu èxit. L’efecte immediat va ser tirar per terra el pla de Netanyahu de forjar relacions estretes amb l’Aràbia Saudita. La banda reaccionària de *Riad estava disposada a trair als palestins i arribar a un acord amb Israel.

Però aquests plans -encoratjats naturalment pels Estats Units- van naufragar. Mohammed bin Salman s’ha negat rotundament a unir-se al cor de suport al «dret d’autodefensa» d’Israel. Posaria en perill a la mateixa monarquia si s’atrevís a anar en contra dels sentiments del poble saudita, fervent partidari dels palestins.

The Guardian va publicar un article titulat: «L’atac de Hamàs ha alterat bruscament el panorama de la diplomàcia a Orient Mitjà». Aquestes paraules expressen molt bé la qüestió. Patrick Wintour, editor diplomàtic de The Guardian, escriu:

«L’Iran vol fer impossible que l’Aràbia Saudita arribi a un acord amb Israel, mentre que altres països de la regió no poden permetre’s el caos a Gaza».

Així és. Els dirigents àrabs no poden permetre-li-ho a causa dels efectes profundament inquietants que té en les masses dels seus propis països. L’amenaça d’una revolta als carrers està sempre present en les ments de les camarilles governants àrabs, que no han oblidat la lliçó dels aixecaments de masses coneguts com la Primavera Àrab.

Això és un malson tant per als governants àrabs com per a Washington. Però una nova versió de la Revolució Àrab és l’única esperança d’una solució duradora a la qüestió palestina.

El poble oprimit de Palestina no ha de confiar en les promeses dels governs estrangers. El seu únic interès és fer declaracions buides de suport als palestins, crear-se una imatge de solidaritat amb els oprimits que és falsa fins a la medul·la.

Vaga dir que les promeses dels imperialistes manquen per complet de valor, igual que les resolucions fictícies que aproven rutinàriament les anomenades Nacions Unides.

El poble palestí només pot alliberar-se amb el seu propi esforç. I els únics aliats fiables amb els quals pot comptar són els obrers i pagesos de la regió i de tot el món, oprimits i explotats com ells mateixos.

Israel en una senda perillosa

Hi ha un altre factor que no pot ignorar-se. Mentre l’Estat israelià pugui comptar amb el suport de la majoria de la població jueva, serà molt difícil aconseguir el seu derrocament. Només dividint l’Estat d’Israel en línies de classe serà una proposta viable.

En les circumstàncies actuals, sembla una variant poc probable. Això es deu, en part, a les limitacions extremes de la ideologia i els mètodes de Hamàs, que convencen a molts ciutadans israelians que les seves vides estan amenaçades pels «terroristes» palestins.

Per desgràcia, el recent assalt i la matança de civils han convençut a molts israelians que l’única solució és unir-se al govern. Això s’ha vist encoratjat per l’escandalosa conducta de l’anomenada oposició, que ha abandonat immediatament totes les seves objeccions a les polítiques reaccionàries del govern de Netanyahu i s’ha afanyat a oferir entrar en un suposat govern d’unitat nacional. Es tracta d’una línia d’actuació desastrosa.

El poble d’Israel ha de fer-se la següent pregunta: com és possible que després de tants anys de conflicte, tantes guerres i tantes victòries militars se senti ara més insegur que en cap altre moment des de la fundació de l’Estat d’Israel? Totes les elaborades mesures suposadament dissenyades per a garantir la seva seguretat, a l’hora de la veritat, no han comptat per a res.

És cert que Israel, amb la seva colossal força militar i la seva superior potència de foc, pot derrotar fàcilment a Hamàs en termes militars. No obstant això, una invasió terrestre de Gaza, amb els seus estrets carrers, la seva miríada de túnels i una població hostil i amargada, no s’aconseguirà sense greus pèrdues de vides en tots dos bàndols. I després que Gaza hagi quedat reduïda a un munt d’enderrocs, què passarà? No es disposa de forces suficients per a ocupar i mantenir a ratlla a una població hostil de 2,3 milions de persones durant un període de temps indefinit. Tard o d’hora es produiran noves explosions i vessaments de sang.

I les coses no acaben aquí. L’opressió dels palestins serveix per a inflamar els sentiments a tot el món àrab. Els intents de forjar relacions amb l’Aràbia Saudita ara jeuen en cendres. Israel es troba més aïllat que mai. Envoltat de milions d’enemics pertot arreu, el panorama per a Israel és realment ombrívol. I el recent bany de sang constitueix un seriós advertiment que el pitjor està per arribar, tret que una cosa fonamental canviï en el mateix Israel.

Marx va assenyalar fa temps que cap nació pot ser lliure mentre oprimeixi i subjugui a una altra: «És tasca especial del Consell Central de Londres fer comprendre als obrers anglesos que per a ells l’emancipació nacional d’Irlanda no és una qüestió de justícia abstracta o de sentiment humanitari, sinó la primera condició de la seva pròpia emancipació social.» (Marx a Sigfrid Meyer i August Vogt, 1870)

Actualment, la veu de la raó a Israel està sent feta callar pel rugit voraç de la contrarevolució. Però els qui advoquen per unir-se a les forces reaccionàries de Netanyahu i els fanàtics ultra religiosos, estan conduint a Israel directament cap a l’abisme.

I ara què?

Durant molts anys, les masses palestines han demostrat una vegada i una altra la seva abnegació, el seu valor i la seva voluntat de lluita. El problema és que no han comptat amb una direcció a l’altura de les circumstàncies.

Després de tantes dècades de vendes i promeses incomplertes, la paciència dels palestins s’ha esgotat. Per als joves militants palestins que desitgen lluitar contra el poderós Estat israelià, els coets de Hamàs semblen oferir una espècie de resposta. Aquesta creença ha rebut un fort impuls arran dels últims esdeveniments.

No hi ha dubte que l’èxit de Hamàs, en trencar les defenses israelianes, que es deien inviolables, i assestar cops contra Israel, ha estat vist com una victòria per molts en el món àrab, que anhelaven veure humiliat a Israel.

A curt termini, això augmentarà enormement el prestigi de Hamàs. Però a llarg termini, les limitacions de l’èxit de Hamàs es faran massa evidents. L’equilibri militar de forces és aclaparantment favorable a Israel.

Els joves militants han arribat a la conclusió que l’única manera d’avançar no és a través de les converses, sinó a través de la lluita revolucionària. Això implica accions de masses, vagues de masses i sí, en última instància, la lluita contra l’Estat d’Israel ha de significar l’autodefensa armada i la lluita armada.

No obstant això, és important no perdre el sentit de la proporció. La lluita revolucionària de les masses palestines, mentre romangui aïllada, no bastarà per a derrotar el poder de l’Estat israelià.

Això requerirà els esforços combinats d’un moviment revolucionari de masses en tot Orient Mitjà. Però un enorme obstacle s’interposa en el camí: els règims àrabs burgesos reaccionaris donen suport a la causa palestina només de paraula, però en cada conjuntura estan disposats a trair als palestins i pactar amb l’imperialisme.

Només mitjançant el derrocament d’aquests règims corruptes podrà obrir-se el camí per a la victòria de la revolució socialista a Orient Mitjà, condició prèvia per a l’alliberament de Palestina.

En última instància, només l’establiment d’un front unit entre el poble de Palestina i la classe obrera i les capes progressistes de la societat israeliana crearà la possibilitat de dividir l’Estat israelià en funció de les classes, obrint el camí a una solució duradora i democràtica de la qüestió palestina.

Això serà un subproducte de la revolució àrab, que només pot tenir èxit si es duu a terme fins al final. El derrocament dels règims corruptes és només una solució a mig fer. L’autèntic alliberament del poble només pot aconseguir-se mitjançant l’expropiació dels terratinents, banquers i capitalistes.

Revolució socialista: l’única solució!

Durant massa temps, Orient Mitjà, amb el seu colossal potencial, els seus recursos naturals i la seva enorme reserva sense explotar de mà d’obra excedentària i joves instruïts, ha estat balcanitzat, herència del colonialisme que va dividir la regió en petits Estats que podien ser dominats i explotats amb facilitat.

Aquesta herència verinosa ha estat brou de cultiu de guerres interminables, odi nacional i religiós i altres forces destructives. La qüestió palestina és només l’expressió més evident i monstruosa d’aquest fet.

Els treballadors no tenen gens d’interès a conquistar territori estranger ni a mantenir a altres pobles en un estat de subjugació. Quan el poder estigui en mans dels treballadors, tots els problemes als quals s’enfronta el món àrab podran resoldre’s pacíficament, democràticament, mitjançant acords.

Sota una federació socialista democràtica, seria possible establir relacions fraternals entre els pobles -àrabs i jueus, sunnites i xiïtes, kurds i armenis, drusos i coptes. S’obriria per fi el camí per a una solució duradora i democràtica de la qüestió palestina.

Hi ha terra suficient per a crear un Estat palestí veritablement autònom, viable i pròsper, amb plena autonomia tant per a àrabs com per a jueus, seguint el model de les Repúbliques Soviètiques que van establir els bolxevics després de la Revolució d’Octubre.

La gent de ment estreta dirà que això és una utopia. Però aquesta mateixa gent sempre ha sostingut que el socialisme és una utopia. Aquests autodenominats «realistes» s’aferren obstinadament a l’statu quo, que diuen que és l’única realitat possible, pel mer fet que existeix.

Segons aquesta «teoria» fracassada, la revolució és impossible. Però tot el que existeix mereix perir. I tota la història ens diu que les revolucions no sols són possibles, sinó inevitables. El sistema capitalista està podrit fins a la medul·la. Els seus fonaments s’enfonsen i es trontolla abans de caure.

L’única cosa que fa falta és donar-li una bona empenta. I no està en absolut descartat que això pugui venir d’un nou aixecament en el món àrab. Aquesta és l’única via per als pobles d’Orient Mitjà. La revolució palestina triomfarà com a part integrant de la revolució socialista, o no triomfarà en absolut.