Atac estatunidenc contra Veneçuela: la «Doctrina Donroe» en acció

La incursió militar criminal dels Estats Units a Veneçuela i el segrest d’un cap d’Estat estranger en exercici és la primera manifestació pràctica de la nova Estratègia de Seguretat Nacional de Trump. Washington està decidit a establir el seu domini sobre l’hemisferi occidental, que considera el seu pati darrer, i a expulsar de la regió a qualsevol «actor no hemisfèric», principalment la Xina.

L’operació militar a Veneçuela va ser seguida d’una delirant roda de premsa en la qual Trump i Marco Rubio es delectaven de l’abast del poder estatunidenc i procedien a llançar amenaces contra Colòmbia, Mèxic i Cuba. En les últimes hores, Trump ha reiterat les seves declaracions anteriors sobre Groenlàndia, de la qual va dir que els Estats Units la necessita «per raons de seguretat nacional», prometent ocupar-se d’ella «en dos mesos». No es tracta d’amenaces vanes.

 

El narcotràfic: un pretext fals

Siguem clars. Aquest acte de descarada agressió militar imperialista contra un país sobirà no va tenir res a veure amb el narcotràfic, que va ser la justificació original de Trump. Tothom, sobretot els serveis d’intel·ligència d’EEUU, sap que el fentanil no prové de Veneçuela, que el país no és productor de cocaïna i que només exerceix un paper molt petit en el seu trànsit. L’anomenat “Cartel de los Soles” no existeix, i si alguna vegada va existir va ser en relació amb una operació de parany de la CIA duta a terme conjuntament amb oficials de l’exèrcit veneçolà en la dècada de 1990, molt abans que Chávez arribés al poder.

Els atacs aeris contra petites llanxes ràpides en el Carib i el Pacífic durant els últims cinc mesos no van tenir res a veure amb l’epidèmia de drogues que assota als Estats Units, sinó amb la intimidació imperialista destinada a sotmetre a Veneçuela als dictats de Washington.

Després de la invasió estatunidenca i el segrest de Maduro, els liberals dels Estats Units i altres països s’han queixat amargament de que es tracta d’una acció il·legal —una violació de l’anomenat ordre basat en normes— i han exigit la intervenció de l’ONU i l’OEA.

Fins i tot The New York Times va publicar un editorial en el qual s’oposava a les accions de Trump per considerar-les «il·legals». The New York Times és especialment cínic en aquest sentit, ja que s’ha revelat que els seus periodistes es van assabentar de l’atac amb antelació, però van guardar silenci per a no interferir, tal és l’abast de la seva «oposició» a les accions criminals i il·legals de Trump.

Això és una gran hipocresia. De fet, la «legalitat internacional» no és més que un fals pretext per al domini dels poderosos. Als presidents estatunidencs mai els han importat els tecnicismes legals i molts d’ells (tant republicans com demòcrates) han infringit la llei (estatunidenca i internacional) per a dur a terme agressions militars a l’estranger. Quan poden obtenir el suport de l’ONU per a dur a terme els seus designis imperialistes, per descomptat que els hi va bé. Quan no poden, segueixen endavant sense importar-los res.

Ens oposem al brutal atac dels Estats Units contra Veneçuela i al segrest de Maduro, no des d’un punt de vista legalista (hauria estat bé si hagués comptat amb el vistiplau del Congrés estatunidenc?). Més aviat ens oposem perquè es tracta fonamentalment d’un acte d’agressió imperialista, que serveix als interessos de la classe dominant dels Estats Units i va en contra dels interessos dels treballadors de tot el món.

El segrest de Maduro tampoc suposa una desviació del comportament passat de l’imperialisme estatunidenc. L’assassinat de caps d’Estat estrangers (Lumumba, Allende, Gadafi, per esmentar només alguns) i el derrocament de governs mitjançant cops militars (Cuba, Guatemala, el Brasil, República Dominicana, l’Iran, Xile, l’Argentina, Paraguai, Bolívia, Veneçuela, Granada i molts més) són eines habituals de l’imperialisme estatunidenc i la CIA. El president de Panamà, Noriega, i el president d’Haití, Aristide, van ser segrestats i trets dels seus països per intervencions militars estatunidenques en 1989 i 2004, respectivament.

En tot cas, la diferència és que l’actual inquilí de la Casa Blanca no sembla preocupat per donar excuses que sonin bé per a l’agressió imperialista dels EEUU. No es parla de drets humans, dels drets de les dones, de la violació del dret internacional o de les fronteres internacionals per a encobrir els veritables objectius de l’imperialisme ianqui. Trump no té objeccions a dir en veu alta el que uns altres callen. En la seva delirant roda de premsa de la tarda del dissabte 3 de gener, va deixar clar que els Estats Units anava a governar directament Veneçuela i que el petroli veneçolà anava a ser lliurat a les multinacionals petrolieres estatunidenques.

 

Restaurar la democràcia?

Sobre la democràcia, ja s’estableix en l’Estratègia de Seguretat Nacional que els Estats Units no imposarà el règim democràtic a altres països, sinó que només es preocuparà que estiguin dirigits per governs “amics” (és a dir: lacais servils). El segrest de Maduro no té res a veure amb si ha robat les eleccions de 2024 o no. No hi ha dubte que Petro a Colòmbia i Sheinbaum a Mèxic van guanyar unes eleccions lliures i justes, i encara així Trump els amenaça obertament, acusant-los sense fonament de ser narcotraficants o d’estar en la butxaca dels càrtels de la droga.

El president Chávez va guanyar ni més ni menys que 19 eleccions democràtiques i referèndums entre 1998 i 2013. Això no va impedir que l’imperialisme estatunidenc intentés enderrocar-lo diverses vegades, començant per l’efímer cop d’estat d’abril de 2002.

Trump (igual que els seus predecessors) no té cap problema a tractar-se amb el príncep bin Salman de l’Aràbia Saudita, que mai s’ha sotmès a unes eleccions, lliures o de cap mena. Netanyahu, un criminal de guerra que ha comès els pitjors abusos contra els drets humans i està duent a terme una campanya genocida contra els palestins, va ser complimentat amb un sopar a Mar-a-Lago durant les celebracions d’Any Nou, mentre Trump donava l’ordre d’atacar Veneçuela.

EEUU afirma que va ser Edmundo González, el reaccionari candidat de l’oposició veneçolana que va substituir a María Corina Machado, qui va guanyar les eleccions presidencials de 2024 i que, per tant, és el president legítim del país. No obstant això, en la roda de premsa del 3 de gener, Trump va trair a la guanyadora del Premi Nobel, dient que Machado era «una senyora molt agradable», però que no comptava amb el suport necessari per a prendre el poder a Veneçuela. Trump va afirmar llavors que Rubio havia mantingut una llarga conversa telefònica amb Delcy Rodríguez (llavors vicepresidenta de Veneçuela) i que ella havia acceptat fer tot el que els Estats Units volgués.

En aquest sentit, sembla que l’imperialisme estatunidenc està tractant d’extreure algunes lliçons d’anteriors intervencions militars a l’estranger. A l’Iraq i Líbia, l’imperialisme va destruir i va decapitar l’aparell estatal, i després es va enfrontar al col·lapse total de l’autoritat burgesa, a la insurrecció en el cas de l’Iraq i a la divisió del país en faccions bel·ligerants en el cas de Líbia. Res d’això crea un «entorn favorable als negocis» per al funcionament de les multinacionals estatunidenques, ni l’estabilitat necessària que requereix l’imperialisme estatunidenc.

En descartar a Machado i optar per tractar amb Rodríguez, Trump sembla haver triat l’opció de treballar a través de l’actor que, en la seva opinió, garanteix el control de les forces armades i els aparells de seguretat i de l’Estat, amb la finalitat d’evitar una caiguda en la guerra civil i la insurrecció.

 

La resposta de Veneçuela

Delcy Rodríguez ha assumit ara la presidència interina de Veneçuela i se li ha dit, en termes inequívocs, que o bé compleix amb els designis dels Estats Units o correrà la mateixa sort que Maduro. Washington actua com una màfia de protecció al seu pati darrer. Paga per la protecció, en petroli i recursos, o confronta’t amb les conseqüències. Aquest és el clar missatge de l’administració Trump, dirigit no sols a Veneçuela, sinó a tot el continent.

Durant mesos, han aparegut articles en els mitjans de comunicació capitalistes estatunidencs que presenten a Rodríguez com una figura moderada i raonable, amiga dels sectors empresarials nacionals i internacionals, algú amb qui els Estats Units podria dialogar. El Miami Herald va publicar un reportatge a l’octubre en el qual afirmava que Delcy Rodríguez havia viatjat a Qatar i havia ofert un acord als EEUU, en el qual Maduro dimitiria i ella lideraria una transició negociada.

Avui, molts a Veneçuela es pregunten com va ser possible que l’operació estatunidenca, que va durar diverses hores, es dugués a terme amb una resistència mínima per part de l’exèrcit veneçolà. Les defenses aèries van ser eliminades o desactivades, i els sistemes russos Igla MANPAD (míssils terra-aïri), dels quals el Govern s’havia vanagloriat, semblen no haver estat utilitzats.

Desenes de soldats de l’equip de seguretat de Maduro van ser assassinats per les forces estatunidenques, inclosos 32 cubans, però d’altra banda la resistència sembla haver estat mínima. Cap soldat estatunidenc va resultar mort i els helicòpters estatunidencs van poder sobrevolar Caracas, pràcticament sense obstacles, durant un llarg període de temps. En el moment de redactar aquest article, cap líder veneçolà, ni civil ni militar, ha explicat què va ocórrer ni com.

Això ha donat lloc a intenses especulacions en els cercles pro-Maduro a Veneçuela sobre si va ser traït. Rubio va dir en la roda de premsa que la CIA tenia un informant dins del cercle íntim de Maduro, que proporcionava informació detallada sobre on paraba i els seus moviments. Uns altres van més enllà i al·leguen que Delcy Rodríguez podria haver arribat a un acord amb els Estats Units.

No hi ha proves contundents que recolzin aquesta teoria, però el fet que es plantegi la pregunta és conseqüència de les circumstàncies en les quals es va dur a terme l’operació contra Maduro: la resistència aparentment mínima, el silenci de les autoritats veneçolanes durant diverses hores, així com el fet que tots els missatges procedents dels dirigents cridaven a la calma i no a la mobilització o la resistència.

Després de la primera reunió del Consell de Ministres el 4 de gener, Delcy Rodríguez va emetre un «missatge de Veneçuela al món i als Estats Units» en el qual diu:

«Estenem la invitació al govern dels EUA a treballar conjuntament en una agenda de cooperació, orientada al desenvolupament compartit, en el marc de la legalitat internacional i enforteixi una convivència comunitària duradora».

Es tracta d’un missatge de conciliació davant la brutal agressió, i no de resistència, com semblava haver adoptat el dia anterior. El missatge ni tan sols exigeix o demana l’alliberament del president Maduro, que es troba sota custòdia estatunidenca a Nova York. Segons informen els mitjans de comunicació estatunidencs, Veneçuela també ha demanat als Estats Units que reobri la seva ambaixada a Caracas.

Veneçuela només té dues opcions. O bé resistir l’envestida de l’imperialisme estatunidenc mitjançant la mobilització de les masses de treballadors, pagesos i pobres, i fer una crida a les masses d’Amèrica Llatina i del món, o bé sotmetre’s completament als dictats de Washington i lliurar els seus recursos naturals a l’espoli estatunidenc.

 

El Termidor de Maduro

La primera línia d’acció seria la d’una veritable direcció revolucionària. El problema és que, des que Maduro va assumir el poder fa 12 anys, el que hem vist a Veneçuela ha estat un procés gradual i prolongat de contrarevolució termidoriana. Mentre Chávez fomentava la participació directa de les masses en la política, Maduro la va sufocar burocràticament.

S’ha esclafat el control obrer, s’han privatitzat empreses que van ser nacionalitzades, s’ha expulsat als pagesos de les terres que van ser expropiades baix Chávez. Al mateix temps, s’han destruït la negociació col·lectiva i els drets dels treballadors, s’ha empresonat a sindicalistes militants, s’ha retirat el registre electoral als partits d’esquerra (inclòs el Partit Comunista)… molt poc queda de la Revolució Bolivariana.

El fet que aquesta contrarevolució termidoriana hagi estat duta a terme cínicament per la burocràcia de Maduro utilitzant la bandera del «socialisme», el «bolivarianisme» i el «chavisme», ha provocat el descrèdit generalitzat d’aquestes idees i un procés de profunda desmoralització política entre les masses de treballadors i pobres.

A l’abril de 2002, desenes de milers de persones es van manifestar contra el cop d’estat patrocinat pels Estats Units contra el president Chávez. Aquesta vegada, unes 100 persones es van reunir enfront del Palau de Miraflores.

L’imperialisme estatunidenc se sent fort, després d’haver aconseguit el que era potencialment una operació complicada, i ara està embriagat de victòria.

Però, si el segrest de Maduro es va dur a terme sense pèrdues de vides humanes per part de l’exèrcit estatunidenc (unes 80 persones van morir en el costat veneçolà, tant civils com militars), la idea que Veneçuela vagi a ser governada directament pels Estats Units i que aquest pugui expulsar a la Xina d’Amèrica Llatina probablement resulta més complicada i difícil.

Qualsevol govern a Caracas que intenti complir les exigències de Trump de lliurar tots els recursos naturals acabarà enfrontant-se a l’oposició del poble veneçolà. Existeix un profund sentiment antiimperialista, molt sa i orgullós, entre les masses de Veneçuela i de tota Amèrica Llatina. La idea que les companyies petrolieres estatunidenques desmantellin PDVSA —l’empresa petroliera estatal— i treguin els guanys del país serà repugnant per a milions de persones, incloses moltes que no feien costat a Maduro.

 

Una «Doctrina *Donroe»?

Sobre la lluita contra la presència de la Xina a Amèrica Llatina, Trump s’enfrontarà al fet que la potència asiàtica és ara el primer soci comercial de tota Sud-amèrica i ha establert estrets vincles econòmics amb el Brasil, Xile, l’Argentina, l’Equador, el Perú, Colòmbia, etc. Trump ha pres mesures decisives per a eliminar els interessos xinesos del canal de Panamà, però s’enfrontarà a una àrdua tasca per a fer el mateix a Sud-amèrica, on la Xina ha inaugurat l’important port de Chancay al Perú i està duent a terme un projecte per a construir una ruta de transport bioceànica que ho connecti amb el Brasil.

Fins i tot els països que ara estan alineats políticament amb Trump, com l’Argentina, Bolívia, el Perú, l’Equador i Xile, no poden permetre’s tallar els llaços econòmics amb la Xina. Podrà els Estats Units comprar les grans quantitats de coure, soia i carn que aquests països venen a la Xina?

En la roda de premsa, Trump va parlar de recuperar la Doctrina Monroe, un projecte que alguns han descrit com la Doctrina «Donroe». L’Estratègia de Seguretat Nacional parla d’un «Corol·lari Trump» a la doctrina de 1823. «Amèrica per als americans» va ser, en aquell moment, un intent de mantenir a altres potències imperialistes (europees) fora del continent, encara que l’imperialisme estatunidenc encara no tenia els mitjans per a fer-lo. El que realment estem veient, més precisament, és un intent de tornar al Corol·lari Roosevelt, introduït després del bloqueig naval de Veneçuela en 1902-03, quan els Estats Units es va arrogar el dret d’intervenir militarment als països llatinoamericans.

Aquesta és una recepta per a enfrontaments i conflictes, no sols amb els interessos xinesos, sinó també, en última instància, amb les masses d’Amèrica Llatina, que probablement no acceptaran la intimidació imperialista directa dels Estats Units sense defensar-se. Si algú pensava que un «món multipolar», amb l’auge de la Xina i Rússia, significava que l’explotació dels pobles del continent disminuiria, ara veurà esvair-se les seves il·lusions. L’únic camí cap al veritable alliberament de l’imperialisme és la lluita per l’abolició del capitalisme a tot el món, no els càlculs geopolítics.

A escala internacional, les accions de Trump a Veneçuela es consideraran una llum verda perquè altres potències —Xina i Rússia— facin el mateix en les seves pròpies esferes d’influència. En efecte, està admetent que els Estats Units no pot derrotar a Rússia a Ucraïna, però que almenys hauria de ser capaç d’imposar el seu domini en el seu propi continent. Xi Jinping també prendrà nota. El dia abans de l’atac a Veneçuela, una delegació xinesa es trobava a Caracas signant acords de cooperació econòmica. En resposta a l’enviament d’armes dels Estats Units a Taiwan, la Xina ha intensificat les seves maniobres militars al voltant de l’illa.

 

Com a comunistes, rebutgem aquest últim acte d’agressió imperialista dels Estats Units.

 

Defensem incondicionalment a Veneçuela. L’única forma eficaç de lluitar contra l’imperialisme és a través de la lluita de les masses treballadores, en tota Amèrica Llatina, a tot el món i també en els mateixos Estats Units. El capitalisme en la seva etapa imperialista és un sistema en crisi i un sistema de guerra, violència i opressió. Només abolint el sistema capitalista podrem garantir un món de pau i prosperitat per a la majoria.