Starmer dimiteix, però s’apropa una tempesta 

La victòria d’Andy Burnham sobre «Reform» a les eleccions parcials de  Makerfield de la setmana passada ha desencadenat una allau en la política  britànica, cosa que ha donat a Keir Starmer l’empenta final que  necessitava per dimitir com a líder laborista i primer ministre.

[Publicat originalment a communist.red]

La magnitud de la victòria de Burnham l’ha situat en una posició molt sòlida  personalment. Amb el vent a favor, «l’home que va vèncer Reform» marxa ara cap al  sud, a Westminster, per aconseguir la corona.

Divendres passat, després del resultat de Makerfield, Starmer encara donava senyals  de la seva intenció de seguir lluitant. Però la pressió durant el cap de setmana va ser  massa gran.

Davant l’amenaça de dimissions massives al gabinet, el primer ministre es va veure  obligat a anunciar aquest matí la seva imminent sortida de Downing Street.

És probable que aquells que esperen una transició sense contratemps se surtin amb la  seva. En lloc d’una sagnant contesa pel lideratge, sembla que s’acosta una simple  «coronació», amb possibles rivals com Wes Streeting fent un pas endavant.

Burnham podria instal·lar-se al número 10 ja el mes que ve.

Però, lluny de calmar els ànims, aquest canvi de guàrdia només encendrá la metxa d’un nou període encara més explosiu, a mesura que s’intensifica la crisi del capitalisme  britànic.

S’ha acabat el temps

Durant mesos, fins avui, Starmer s’ha aferrat al poder com una llapa a una roca.

Aquest Cavaller del Regne, possiblement el primer ministre més odiat de la història,  havia estat amagant el cap sota l’ala. Era clarament un home condemnat des de feia  temps, però estava decidit a continuar avançant a batzegades. Com tots els  condemnats, esperava un miracle que el salvés.

Però tot s’havia tornat en contra. Una enquesta de YouGov realitzada al maig va revelar que els membres del Partit Laborista recolzarien Burnham per un marge de 59 a 37.  Mentrestant, més de 100 diputats laboristes —una quarta part del grup parlamentari— ja havien demanat a Keir Starmer que dimitís arran de l’escàndol Mandelson-Epstein.

Fins i tot Donald Trump estava donant a Starmer l’extremunció, en afirmar ahir en  una publicació a les xarxes socials que el primer ministre britànic estava acabat.

Els últims dies de Starmer com a primer ministre —tancat al seu refugi de Chequers,  buscant suport tant sí com no— tenien tots els trets característics de la pel·lícula  satírica La mort de Stalin.

Si no hagués dimitit, el líder laborista s’hauria enfrontat a una rebel·lió en la propera  reunió del Consell de Ministres, prevista per demà. Al final, per tant, el “limpet” es va  veure obligat a rendir-se.

El Messies de Manchester

En qüestió d’uns quants dies, el Govern de Starmer s’ha esfonsat del tot, com un castell  de cartes. Després d’una victòria aclaparadora el 2024, i després de només dos anys al  poder, «Sir» Keir Starmer ja no existeix.

Molts diputats laboristes, desesperats perquè Starmer dimitís, sens dubte deixaran anar un  enorme sospir d’alleujament. Feia temps que esperaven que Burnham acudís al rescat i salvés aquest impopular Govern laborista, el seu partit i, sobretot, les seves carreres  parlamentàries.

Ara el Messies de Manchester per fi ha arribat a Westminster! Aleluia!

Sens dubte, s’obre un nou capítol a la política britànica. Però no serà el que esperen  aquestes persones.

Podem entendre els sentiments que en comparteixen molts. Ara que el detestable  Starmer se n’ha anat, potser Farage i la seva colla puguin ser sufocats?

La derrota de Reform a Makerfield va suposar un revés per a Farage. Però el partit tot  i així va augmentar els seus vots en comparació del 2024.

La victòria de Burnham va ser deguda en gran mesura al vot tàctic, ja que molts van  afirmar que van votar per l’alcalde de Manchester simplement per mantenir Reform  fora, i res més.

Per sobre de tot, és important veure el panorama general. Sí, Burnham va derrotar  Reform a Makerfield. Però a mesura que s’agreuja la crisi del capitalisme britànic, no  oferirà cap canvi fonamental.

La resposta dels líders d’esquerra

Tot i això, alguns a l’«esquerra» s’han mostrat eufòrics davant la victòria de Burnham  a Makerfield i la seva imminent arribada a Downing Street, veient-les com una  oportunitat per reiniciar l’agenda política.

Steve Wright, secretari general del Sindicat de Bombers (Fire Brigades Union), per  exemple, va arribar fins i tot a qualificar la victòria de Burnham la setmana passada  com «una victòria per al moviment obrer». Sharon Graham, d’Unite, per la seva banda,  ha suggerit que Burnham ofereix un “raig d’esperança”.

Maryam Eslamdoust, secretària general del sindicat TSSA, es va mostrar encantada  amb el resultat de Makerfield i va afirmar: «La victòria d’Andy Burnham és un mandat  per a un canvi de rumb a la cúpula del Partit Laborista… L’electorat… ha donat suport  a un candidat que té un fort suport del moviment obrer».

El diputat laborista d’esquerra Jon Trickett va escriure de manera similar —en nom de  Momentum— que: «La victòria d’Andy Burnham a Makerfield demostra el que és  possible quan tots els sectors del Partit Laborista s’uneixen per derrotar l’extrema  dreta».

És de suposar que «tots els sectors del Partit Laborista» inclouen els blairistes, el grup  parlamentari i altres xerraires per l’estil, a més d’aquesta típica ximpleria de l’«església  àmplia».

“[Aquesta victòria] no s’hauria pogut aconseguir”, va afirmar Trickett, “sense que  milers d’activistes s’unissin inspirats per la promesa d’una política més esperançadora,  imaginativa i inclusiva”.

Aquest enfilall de ximpleries sense sentit sobre una «política esperançadora,  imaginativa i inclusiva» és típic dels anomenats «esquerrans».

Sembrant il·lusions

La resta de l’esquerra està sembrant il·lusions similars al voltant de Burnham.

En lloc de defensar polítiques socialistes clares, per exemple, Aaron Bastani, de Novara  Media, està promovent la idea del vot tàctic —reivindicat a Makerfield— com la manera  d’impedir que Farage arribi al poder.

Un patró similar de vot tàctic en unes eleccions generals, escriu Bastani, «impediria  que Nigel Farage es fes amb les claus del número 10».

Això és tocar fons: presentar els estratagemes electorals com la salvació de la classe treballadora.

Tots aquests pseudoisquerdistes —inclosos Novara Media, Morning Star, Tribune,  Counterfire i la façana Stand Up to Racism del SWP— han adoptat una postura de  «mal menor». «Vota Andy per mantenir a ratlla Farage» és el seu crit de guerra.

Sens dubte defensaran aquesta línia quan arribin les properes eleccions: amb tota  probabilitat, fins i tot amb més vehemència i histèria que actualment.

Això inclourà pressionar els Verds de Polanski perquè formin un pacte electoral amb  un Partit Laborista liderat per Burnham —com es va veure, en essència, a Makerfield,  i com ha demanat obertament una facció de la «vella guàrdia» dins del Partit Verd—.

Però «vota el Partit Laborista per mantenir a ratlla Reform» és precisament la manera  més segura d’impulsar Farage i el seu partit.

Conversió a la llum de Damasc

El Morning Star —portaveu de l’anomenat Partit Comunista de Gran Bretanya— arriba  fins i tot a considerar el lideratge de Burnham com un mitjà per restaurar la sort del  desacreditat Partit Laborista.

A principis d’aquest mes, per exemple, el diari estalinista va instar els sindicats a  col·laborar amb els diputats laboristes i altres «per imposar una nova estratègia  política» al Partit Laborista.

«La imminent batalla pel lideratge al Partit Laborista ofereix una oportunitat», afirma el Morning Star. Insta els sindicats a unir-se al voltant d’un conjunt comú de polítiques  i «un únic candidat a líder, basat a reconnectar el partit amb les seves arrels obreres».

El diari, amb certa timidesa, no esmenta Burnham pel seu nom, però la intenció és  òbvia.

Segons aquests suposats «comunistes», després de dècades de submissió a l’ala dreta  del Partit Laborista, s’espera que els líders sindicals s’aixequin i lluitin per canviar el  Partit Laborista. Quina esperança!

Si això arribés a succeir, representaria la transformació més gran de perspectiva des  que l’apòstol Pau va caure a terra de camí a Damasc.

Un llop amb pell de xai

L’argument de tots aquests «esquerrans» és clar: cal una «aliança progressista» —al  voltant de Burnham— per aturar Farage. Això equival a recolzar el front popular i la farsa del mal menor.

Semblen ignorar el fet que Andy Burnham no és d’esquerres, sinó un llop amb pell de xai; un polític capitalista amb un llarg historial de fidel servei a Blair i Brown.

L’anomenat «socialisme favorable a les empreses» de Burnham no és res més que un  «starmerisme» reescalfat. El futur primer ministre accepta plenament les polítiques racistes d’immigració del Govern, així com les «regles fiscals» de Starmer, que suposen  una austeritat permanent.

Ràpidament s’ha envoltat d’assessors econòmics burgesos, entre ells l’exsubdirector  del Banc d’Anglaterra, defensor del lliure mercat.

Moltes de les reformes que Burnham ha suggerit de passada, com la justícia per a les  dones del col·lectiu WASPI, ja han estat desmantellades, fins i tot abans que hagi  creuat la porta del número 10.

Ja s’ha compromès a augmentar la despesa militar, cosa que suposarà retallades en  altres àmbits. I continuarà amb la política exterior de Starmer: donar suport a Ucraïna amb milers de milions per a bombes i vessament de sang; així com donar suport a  Israel, alhora que nega el genocidi a Gaza.

Aquest és el programa que aquests «esquerrans» donen suport a la pràctica: una de  retallades contínues, atacs contra els migrants i militarisme.

Sense marge de maniobra

És clar com l’aigua que Burnham —que es convertirà en el setè primer ministre de la  Gran Bretanya en deu anys— continuarà amb les mateixes polítiques que el govern de  Starmer, amb només alguna petita diferència com a molt.

El govern de Starmer, que opera dins dels límits del capitalisme, sempre anava a ser un  govern de crisi. I el mateix passarà amb un govern de Burnham, a mesura que la  situació vagi malament en pitjor.

Amb els mercats de bons —així com els caps militars i Trump— trepitjant-li els talons, Burnham no tindrà marge de maniobra.

En última instància, mentre els banquers i els multimilionaris segueixin al  comandament, no és el govern qui dicta les regles a l’economia, sinó l’economia qui  dicta les regles al govern.

Qualsevol il·lusió dipositada a Burnham serà, per tant, efímera, ja que el seu govern  s’estavellarà contra les mateixes roques que Starmer —per no parlar de Sunak, Truss,  Johnson, May i Cameron— abans que ell.

El «mal menor»

Siguem clars. La política de donar suport al mal menor és una trampa per a la classe  treballadora.

En realitat, és precisament la incapacitat del mal menor per provocar cap canvi genuí el que acaba aplanant el camí per al mal major.

Als Estats Units, el 2020, per exemple, tots els liberals, l’«esquerra» i els  «progressistes» van recolzar sense reserves Joe Biden per a la presidència dels EUA, a  fi de derrotar Trump.

Però la victòria de Biden, i els seus posteriors fracassos, només van aplanar el camí per al retorn de Trump a la Casa Blanca —grandíssim— el 2024. Hem acabat amb un  Trump «grandíssim», encara més reaccionari i temerari que en el seu primer mandat.

De la mateixa manera, un govern de Burnham, atesa la seva adhesió a les polítiques  procapitalistes, no farà més que aplanar el camí per a un gir encara més gran cap a  Farage i Reform més endavant.

Histèria i pessimisme

Els «esquerrans» estan alimentant il·lusions al voltant de Burnham, tal com van fer  amb Starmer quan va ser elegit per primera vegada.

«L’esquerra li hauria de desitjar el millor [a Starmer]», va afirmar l’autor  “d’esquerres” Owen Jones, per exemple, en aquell moment. «Ara és el moment de  l?amistat crítica, de desitjar el millor a un polític genuïnament decent i progressista:  perquè el seu èxit és la nostra única oportunitat de lliurar el Regne Unit de les cruels  injustícies que marquen i defineixen la nostra societat».

De nou, igual que passa ara amb Burnham, aquests «esquerrans» cínics i escèptics  van dir que estàvem davant de la «última oportunitat» i que havíem de recolzar  Starmer. Mireu com va acabar això.

Què diran els «esquerrans» quan Burnham —com és inevitable— simplement  continuï on ho va deixar Starmer?

És clar que aquests pessimistes histèrics són incapaços de veure més enllà dels seus  propis nassos. No tenen perspectiva ni comprenen el que està passant. Simplement  es deixen arrossegar pels esdeveniments, acontentant-se amb organitzar els seus actes i manifestacions sense sentit per deixar anar xerrameca.

Crisi terminal

La veritat és que el capitalisme britànic es troba en una crisi terminal. No és el  “neoliberalisme” el responsable d’aquesta crisi, com sempre afirmen els “esquerrans”,  com si poguéssim implantar algun tipus de versió “més amable” del capitalisme.  L’austeritat no és una “opció ideològica”.

«Hi ha forces poderoses decidides a mantenir un model econòmic que genera fortunes  grotesques per a uns quants mentre el país se’n va a la ruïna», afirma el Morning Star, per exemple.

Tot i això, la crisi que avui s’agreuja no té a veure amb «models», sinó que és un reflex  de l’agonia de tot el sistema capitalista.

Irònicament, precisament en el moment en què la podridura i l’atzucac del capitalisme  queden al descobert davant milions de persones diàriament, aquestes persones tenen  la major fe en la possibilitat d’instaurar una forma més justa de capitalisme.

Els qui advoquen per retocar el capitalisme no donen al clau en absolut. Viuen en el  passat; en un món de fantasia.

Siguem clars: el capitalisme no es pot «reformar», regular ni millorar. Ha de ser  enderrocat.

Govern de crisi

És precisament la crisi endèmica del capitalisme la que està darrere del col·lapse del  nivell de vida, tant a la Gran Bretanya com a qualsevol altre lloc. I això, alhora, és la  raó de la intensa ira i amargor que existeix avui dia.

Això no desapareixerà mentre existeixi el capitalisme. De fet, no farà res més que  intensificar-se.

Per al 2029 i les properes eleccions generals, la crisi serà encara més profunda i la ira  encara més gran.

El govern laborista de Burnham —un altre govern de crisi— serà odiat per milions de  persones, que no hauran experimentat més que penúries i misèria durant les últimes  dues dècades. Amb les seves accions i polítiques, prepararà el terreny per a Farage.

Podrien passar moltes coses d’aquí a les properes eleccions. Els esdeveniments se  succeeixen a una velocitat vertiginosa. Ens trobem en un període de canvis bruscos i  sobtats.

El partit Restore Britain, de Rupert Lowe, podria complicar les coses a Farage i  Reform. Però fins i tot això no faria més que agreujar la polarització política a la Gran Bretanya, i amb això la inestabilitat del capitalisme britànic.

Burnham afirma que aquest moment representa «la nostra última oportunitat» per  canviar la Gran Bretanya. Però s’equivoca. No hi ha darrera oportunitat sota el  capitalisme, només misèria duradora.

Independentment de com es desenvolupin exactament els esdeveniments els propers  mesos i anys, seran els que segueixin defensant aquest podrit sistema capitalista els responsables de l’auge de l’extrema dreta, sigui quina sigui la seva forma.

Amb les seves decisions i accions, estan preparant la tempesta.

Lideratge revolucionari

La situació actual es caracteritza principalment per la crisi de lideratge.

El Partit Laborista; la direcció dels sindicats; l’anomenada «esquerra»: tots estan  completament en fallida i són políticament estèrils.

Ni tan sols la nova onada de líders d’esquerra —com Polanski, Sultana i Mamdani— compta amb el programa necessari per desafiar de debò els multimilionaris i els  banquers, ni per posar fi a la crisi interminable del capitalisme.

La nostra tasca consisteix a omplir aquest buit construint una veritable direcció  revolucionària, armada amb un programa per destruir completament aquest sistema  de «el més fort s’emporta tot», expropiar els multimilionaris i posar el poder a les mans  de la classe treballadora.

Només aleshores, sobre la base de la revolució socialista, la societat podrà alliberar-se  dels horrors del capitalisme. No hi ha terme mitjà.