“Rússia col·lapsarà demà” i “envairà Europa en cinc anys”

Publicat originalment el 8 de setembre a marxist.com.

“Rússia està a punt d’esfondrar-se”. L’economia aparentment s’està esquerdant per les costures. Les sancions finalment han funcionat. Les refineries de petroli s’incendien un darrere l’altre. Els drons ucraïnesos han paralitzat la meitat del país. No hi ha petroli, no hi ha diners, i aviat tampoc hi haurà soldats. El règim viu els seus últims mesos, i després de les pròximes eleccions el Kremlin no tindrà més opció que una altra mobilització massiva.

Aquesta és la Rússia que es mostra en la premsa occidental.

Però gira la pàgina dels mateixos diaris; de sobte, apareix una Rússia completament diferent. Ja no és un país mig enrunat que amb prou feines és capaç de continuar la guerra: és una màquina militar aterridora, que es prepara per a assaltar els estats bàltics, marxar contra Polònia i desafiar tota Europa en uns pocs anys.

Per descomptat, no esperem que la propaganda burgesa sigui lògicament coherent. Però aquesta contradicció és massa reveladora per ser ignorada.

La clau per entendre aquesta histèria la proporcionen els mateixos representants de les classes dominants occidentals.

El secretari general de l’OTAN, Mark Rutte, va exposar la qüestió amb una franquesa gairebé exemplar. Tot explicant per què els països de l’OTAN han d’elevar la despesa militar fins al cinc per cent del PIB, va afirmar que els governs podrien mantenir els nivells actuals de despesa en sanitat i pensions, però que, en aquest cas, ‘més valia que aprenguessin a parlar rus’.

Seria difícil trobar una explicació més clara de la funció que fa avui dia l’«amenaça russa». Enutjats per l’augment del cost de la vida? Rússia. Els serveis públics s’esfondren? No és el moment de fer preguntes incòmodes: Rússia està a punt d’envair-nos! Més retallades de despesa per construir noves fàbriques d’armes? Putin és a les portes!

En la imatge que es presenta a la ciutadania d’Occident, Rússia ha de ser prou feble per convèncer tothom que les sancions funcionen, que l’ajuda a Ucraïna està funcionant i que uns altres centenars de milers de milions d’euros més  finalment enllestiran la feina. Al mateix temps, ha de ser prou forta per explicar per què aquests mateixos governs han de convèncer els treballadors, any rere any, d’acceptar que cada vegada hi ha menys diners per a hospitals, educació, habitatge i pensions.

La retòrica antirussa s’ha convertit en una arma política extraordinàriament convenient per a la classe dominant europea. Els permet presentar la crisi del seu propi sistema capitalista com el producte d’una amenaça externa, i la militarització com una necessitat tècnica per a la qual, simplement, no hi ha cap alternativa.

La responsabilitat d’anys d’estancament, energia costosa, del col·lapse dels serveis públics, del deteriorament del nivell de vida i  de la posició cada vegada més precària de milions de treballadors es dissol en la imatge d’un enemic a l’Est.

El que realment mostra la guerra de les infraestructures

Avui, les imatges de les refineries de petroli en flames són presentades per la premsa occidental com una de les proves més convincents de l’imminent col·lapse de Rússia. Aquesta vegada, darrere de les imatges espectaculars, la campanya d’Ucraïna ha causat un problema real. A finals d’agost, després d’una nova onada d’atacs ucraïnesos, la producció de gasolina russa havia caigut al voltant de les 80.000 tones diàries, en contrast amb una demanda estival d’aproximadament 115.000 tones, una quantitat que només basta per cobrir al voltant del 70% de les necessitats internes.

No obstant això, l’estat rus es va moure amb bastant rapidesa per restringir les exportacions, augmentar les importacions i redistribuir el combustible entre les regions. Hi ha cues a les gasolineres en moltes parts del país, i a vegades la gent s’ha de presentar a primera hora del matí o a última hora de la nit per poder omplir els seus dipòsits. Amb tot, això gairebé no es pot descriure com un col·lapse total.

Aquesta crisi no es deu simplement als drons. Els problemes del mercat de combustible rus van començar anys abans de la guerra actual. Les crisis de combustible es van produir el 2011, 2018 i 2023.

La indústria petroliera de Rússia es concentra en mans d’un grapat de grans corporacions integrades verticalment. Controlen l’extracció, el refinament, una gran part del transport i les seves pròpies xarxes de gasolineres. Entre ells i el consumidor final hi ha tota una altra capa de capital comercial: els intermediaris, que no extreuen ni produeixen res per si mateixos, sinó que guanyen diners controlant el moviment de combustible que ja s’ha produït.

El resultat és una imatge gairebé grotesca. La societat té el petroli, els oleoductes, les refineries, els enginyers i els treballadors capaços de produir enormes quantitats de combustible. Tot i això, en el moment en què la capacitat de refinatge cau o apareix l’expectativa d’una escassetat, tot el sistema comença a patir problemes temporals.

Molt abans que els drons comencessin a colpejar les refineries, l’estat havia de crear un mecanisme anomenat “fuel damper”. Es tracta d’un sistema en el qual l’Estat utilitza diners públics per a compensar els monopolis del petroli pels beneficis que «perden» venent combustible als consumidors russos en lloc d’exportar-lo a preus més alts. Els impostos s’han gastat per pagar aquests beneficis “perduts” durant molts anys.

Ara que el tancament de l’Estret d’Ormuz ha bloquejat els productes refinats del Golf, s’ha tornat encara més rendible exportar en lloc de vendre en el mercat rus.

En altres paraules, hem vist aquesta interrupció perquè Rússia –un dels països productors de petroli més grans del món– produeix combustible no per satisfer les necessitats socials, sinó per a obtenir beneficis. Això és capitalisme. És així de senzill.

Per això els atacs ucraïnesos han pogut produir un efecte significatiu. No perquè Ucraïna hagi adquirit de sobte la capacitat miraculosa de destruir l’economia russa, sinó perquè està colpejant un sistema que ja conté les seves pròpies contradiccions.

En aquest sentit, la crisi actual del combustible no és una prova del poder de les armes ucraïneses; és una prova de la vulnerabilitat del mateix sistema capitalista.

Portar la guerra a l’economia russa?

Els atacs amb drons ucraïnesos i els incendis resultants en els magatzems d’Ozon i Wildberries — imatges espectaculars que han circulat amb ànsia com a prova que la guerra ja colpeja l’economia russa– són una «prova» encara més feble de l’èxit militar d’Ucraïna.

Sigui quin sigui el valor militar que se suposa que tenen aquests objectius, destruir un magatzem ple de béns de consum no acosta ni un mil·límetre l’economia russa al col·lapse. El que sí que produeix són treballadors morts i ferits —i unes columnes de fum espectaculars que es poden mostrar a la televisió i que Zelenski pot presentar com un altre cop devastador per a Rússia.

L’intent de convertir això en una teoria del col·lapse financer és encara més estrafolari. L’argument és el següent: Wildberries té obligacions financeres amb VTB Bank, un enorme banc rus vinculat a l’estat. Per tant, la crema d’un magatzem de Wildberries provocarà d’alguna manera una reacció en cadena capaç d’enderrocar l’economia russa.

Això no és de cap manera una anàlisi econòmica ni un argument. És la teoria del dòmino financer per a persones que mai no han vist un balanç de situació. Si incendiar el magatzem d’una empresa que deu diners a un banc de propietat estatal fos suficient per col·lapsar una economia capitalista important, els revolucionaris podrien llençar El Capital i posar-se a estudiar els directoris de magatzems.

Hi ha una distinció seriosa entre un atac que danya la capacitat crítica de refinació, d’energia o de transport, i un atac espectacular el principal producte estratègic del qual és un fragment de vídeo. Els marxistes no poden confondre les dues coses. Un magatzem en flames pot ser una propaganda excel·lent; per als treballadors que hi moren a l’interior, però, el resultat no té res de simbòlic.

A l’altre costat del front, els russos estan infligint destrucció a una escala del tot més massiva. No només utilitzen flotes de drons lleugers, sinó també ràfegues de míssils creuers i balístics, així com bombes planejadores. A diferència dels russos, que han millorat contínuament les seves defenses aèries, els ucraïnesos ara estan pràcticament indefensos contra aquest assalt, ja que els seus aliats occidentals han esgotat les seves reserves de míssils de defensa aèria.

Rússia ha atacat sistemàticament les infraestructures energètiques, industrials, de transport i marítimes d’Ucraïna. Segons el govern ucraïnès, els atacs russos anteriors van danyar o destruir la capacitat responsable de prop del 80 per cent de la generació d’energia ucraïnesa, mentre que el dèficit energètic va assolir aproximadament els sis gigawatts. Al començament del 2026, el cost estimat per reparar els danys al sistema energètic era d’entre 64 i 70 mil milions de dòlars.

Les conseqüències no es poden mesurar simplement en megawatts destruïts. Significa talls d’electricitat i calefacció, fàbriques obligades a aturar la producció, interrupció dels ferrocarrils i de les infraestructures urbanes, i augment dels costos per a les empreses i l’Estat. I, per descomptat, això té un efecte devastador sobre la moral i el suport al règim de Zelensky. Ja estem assistint a una enorme crisi dins d’Ucraïna.

Els atacs amb drons ucraïnesos poden causar danys i imposar certs costos a Rússia, però no han canviat la situació estratègica al camp de batalla; almenys, no a favor d’Ucraïna.

Eleccions, mobilització i aixecament segons el calendari

Segons els diaris occidentals, el següent acte de col·lapse de Rússia ja està programat per al setembre.

El 20 de setembre tindran lloc a Rússia les eleccions a la Duma d’Estat (la primera des que va començar la guerra). A mesura que s’acosten, una imatge familiar torna a emergir en el món occidental: suposadament, el Kremlin està esperant que tanquin els col·legis electorals abans d’anunciar una nova mobilització massiva; això farà vessar el got del creixent descontentament amb la guerra, la qual cosa augura una crisi política immediata i, posteriorment, un aixecament.

El 23 d’agost, Volodímir Zelenski va afirmar que, després de les eleccions, Putin té la intenció de mobilitzar 300.000 persones més, i que el 2027 Rússia suposadament planeja reclutar-ne unes altres 500.000. En la propaganda occidental, una afirmació feta per un dels bàndols d’una guerra sobre les intencions del seu enemic es transforma en “informes d’una mobilització imminent”, després en “temors a la mobilització”… Al cap d’unes quantes repeticions més, al lector se li presenta un esdeveniment que pràcticament ha esdevingut una inevitabilitat: ja només queda esperar la data.

Els fets, però, expliquen una història diferent. Des de la mobilització parcial del 2022, Rússia ha reclutat més d’1,3 milions de soldats contractats i continua substituint les seves pèrdues principalment a través d’aquest mecanisme.

La gent no sempre va a la guerra per conviccions ideològiques profundes. El capitalisme rus utilitza la seva pròpia desigualtat social per omplir les files de l’exèrcit. Les enormes primes per allistament signifiquen una cosa completament diferent per a un resident benestant de Moscou que per a un treballador d’una regió pobra, algú colgat de deutes o algú amb una feina civil que paga unes quantes vegades menys. El que és una debilitat del capitalisme rus des del punt de vista de la classe treballadora —la desigualtat regional, el deute, la precarietat i la manca de perspectives— es converteix en un avantatge per a l’Estat a l’hora de fer la guerra.

No menys popular a Occident és la idea que l’augment dels preus més les baixes militars més la mobilització més un govern impopular han de sumar, d’alguna manera i automàticament, un aixecament. L’únic que falta és la data exacta i el pronòstic del temps per al dia que tindrà lloc.

El marxisme mai no ha tingut res en comú amb aquesta mena de pensament mecànic. Milions de persones poden empobrir-se durant dècades, l’Estat pot lliurar una guerra impopular i la classe dirigent pot trontollar d’una crisi a una altra; res de tot això, per si mateix, produeix una revolució.

Una crisi econòmica crea contradiccions. La guerra les aguditza. La caiguda del nivell de vida pot radicalitzar les masses. Però entre la crisi objectiva del capitalisme i la revolució hi ha la lluita de classes, els canvis en la consciència de masses, l’organització i el lideratge polític.

Les contradiccions socials estan acumulant-se a la Rússia d’avui dia. Però ho estan fent molt lentament i gradualment. L’Estat rus ha demostrat una capacitat d’adaptació a la guerra molt superior a la que les classes dirigents d’Occident li havien reconegut mai. L’economia russa té una poderosa herència industrial i tècnica de l’època de la Unió Soviètica, i el règim ocupa una posició favorable, maniobrant i fent equilibris alhora que dona suport a la Xina en la seva confrontació imperialista amb els Estats Units.

Mentrestant, a l’interior del país, manté el suport social perquè molta gent el considera l’única força capaç de protegir el país de les amenaces que venen constantment dels líders de l’OTAN.

La propaganda russa ni tan sols ha de treballar especialment dur ni inventar mentides gaire fantàstiques. Només ha d’assenyalar allò de què discuteixen els senyors del Parlament britànic, o les innombrables cimeres on s’assignen fons per a atacs que colpegen la població civil russa.

Després d’Ucraïna, els estats bàltics

Si Rússia no col·lapsa després de les eleccions de setembre, el lector occidental ja té el següent escenari esperant-lo: en tres anys, cinc anys, set com a màxim, Rússia atacarà l’OTAN.

Aquesta afirmació s’ha repetit tan sovint que ha deixat de sonar com una predicció i ha adquirit l’estatus d’un fet establert. Però si llegiu atentament, tota l’estructura comença a enfonsar-se.

Quan a Rutte se li va preguntar directament si el termini de cinc anys es basava en els plans russos per a un atac o en una avaluació de les capacitats militars de Rússia, es va referir específicament a les avaluacions militars. Si l’OTAN no augmenta la producció d’armes i la despesa militar, Rússia podria, en un termini de diversos anys, adquirir la capacitat d’atacar amb èxit l’aliança.

Dinamarca és un exemple revelador. La seva pròpia intel·ligència militar afirma explícitament que actualment no hi ha cap amenaça d’un atac rus regular contra el Regne. No obstant això, Dinamarca està ampliant la seva presència militar a l’Àrtic i demanant una presència més forta de l’OTAN a la zona. La raó es fa evident quan mirem un mapa: amb el control de Groenlàndia i les Illes Fèroe, Dinamarca és una potència àrtica, amb una participació directa en el control de les rutes estratègicament vitals de l’Atlàntic Nord, inclòs el pas GIUK. Darrere de la retòrica de l’“amenaça russa” s’amaga una lluita molt més concreta sobre l’Àrtic, els seus recursos i les rutes logístiques que connecten Amèrica del Nord, Europa i l’Atlàntic Nord.

El que xoca a l’Àrtic no és el Bé i el Mal; són els interessos materials de les potències capitalistes.

Rússia està interessada en la seguretat de la seva Flota del Nord, l’accés a l’Atlàntic, la Ruta de la Mar del Nord, els recursos de l’Àrtic i la defensa del seu enorme territori del nord. Els Estats Units està interessat a controlar les comunicacions de l’Atlàntic Nord, els sistemes d’alerta primerenca, la defensa amb míssils i a restringir el marge de maniobra de Rússia i la Xina. Dinamarca defensa la seva pròpia posició com a potència àrtica. L’OTAN està interessada a controlar el seu flanc nord. I la Xina, finalment, està buscant l’accés a les rutes i recursos de transport de l’Àrtic.

La guerra és un instrument polític extraordinàriament car i arriscat. La classe dominant russa entra en conflicte allà on creu que estan en joc els interessos vitals del capitalisme rus i on calcula que l’equilibri de forces ofereix un resultat acceptable. El capital estatunidenc, alemany, britànic i danès opera exactament segons la mateixa lògica fonamental: la defensa dels seus propis interessos.

Veure el món tal com és

En última instància, no es tracta només de Rússia, Ucraïna, les eleccions, la gasolina o les últimes prediccions de guerra amb l’OTAN. És una qüestió del nostre propi mètode.

No necessitem el marxisme per trobar algunes cites convenients de Marx i després enganxar-les a una imatge del món que els periodistes burgesos ja ens han dibuixat. L’anàlisi dialèctica exigeix que examinem els fenòmens en el seu desenvolupament, les seves interconnexions i les seves contradiccions. No ens permet aprofitar un fet convenient, arrencar-lo del conjunt i declarar-lo prova d’una conclusió preparada amb antelació.

Una refineria crema: per tant, Rússia està col·lapsant. La despesa militar augmenta: per tant, la guerra mundial comença demà. El nivell de vida cau: per tant, la revolució arriba demà passat. Això no és materialisme. És una caricatura.

Precisament per això hem de tractar amb una enorme sospita la imatge ja feta del món que es fabrica diàriament en milers d’articles de la premsa burgesa. Els mitjans de comunicació no suren enlloc per sobre de la societat. Pertanyen a algú. Existeixen dins d’unes relacions de classe definides.

No hem de forçar la realitat a satisfer les nostres esperances. Si el règim rus és estable, hem de dir que és estable, independentment de quins siguin els nostres desitjos. Si les sancions no han produït els resultats que es van prometre, hem d’admetre-ho, fins i tot si això crea una dissonància cognitiva en un lector occidental a qui s’ha dit que estan funcionant.

No n’hi ha prou que un revolucionari sàpiga el que s’escriu sobre el món. La nostra tasca és entendre com funciona el món, de manera que puguem canviar-lo.

Els joves de tot arreu ja comencen a veure-hi clar a través d’aquestes mentides burgeses. Això és només el començament.